<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Два претендента на должность директора ТОО: кто управляет компанией	</title>
	<atom:link href="https://yur.kz/questions/dva-pretendenta-na-dolzhnost-direktora-too-kto-upravlyaet-kompaniej/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yur.kz/questions/dva-pretendenta-na-dolzhnost-direktora-too-kto-upravlyaet-kompaniej/</link>
	<description>Поиск юристов в Казахстане</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Aug 2026 06:59:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Автор: Ответ на вопрос		</title>
		<link>https://yur.kz/questions/dva-pretendenta-na-dolzhnost-direktora-too-kto-upravlyaet-kompaniej/#comment-10987</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ответ на вопрос]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2026 06:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yur.kz/questions/dva-pretendenta-na-dolzhnost-direktora-too-kto-upravlyaet-kompaniej/#comment-10987</guid>

					<description><![CDATA[Ситуация двоевластия парализует компанию, и её нужно разрешать через суд как можно быстрее. По Закону о ТОО директор является единоличным исполнительным органом и избирается решением общего собрания. При наличии двух конкурирующих решений правомерность каждого оценивается судом. Первое: необходимо установить, какое из решений принято с соблюдением требований к кворуму, порядку созыва и квалифицированному большинству. Скорее всего, одно из них имеет процессуальные дефекты. Второе: участник, чьё решение является правомерным, немедленно обращается в суд с заявлением об обеспечительных мерах — судебным установлением законного директора на период рассмотрения дела. Суды выносят такие определения при очевидности правомерности одного из решений. Третье: основной иск — о признании одного из решений собрания недействительным и о подтверждении полномочий законного директора. Четвёртое: уведомите банки и регистрирующий орган о судебном споре — они, как правило, приостанавливают операции и регистрационные действия до разрешения спора. Это, конечно, неудобно, но зато предотвращает злоупотребления со стороны «второго директора». Пятое: при равных долях (50 на 50) рассмотрите продажу компании или введение механизма разрешения тупиков, предусмотренного корпоративным договором.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ситуация двоевластия парализует компанию, и её нужно разрешать через суд как можно быстрее. По Закону о ТОО директор является единоличным исполнительным органом и избирается решением общего собрания. При наличии двух конкурирующих решений правомерность каждого оценивается судом. Первое: необходимо установить, какое из решений принято с соблюдением требований к кворуму, порядку созыва и квалифицированному большинству. Скорее всего, одно из них имеет процессуальные дефекты. Второе: участник, чьё решение является правомерным, немедленно обращается в суд с заявлением об обеспечительных мерах — судебным установлением законного директора на период рассмотрения дела. Суды выносят такие определения при очевидности правомерности одного из решений. Третье: основной иск — о признании одного из решений собрания недействительным и о подтверждении полномочий законного директора. Четвёртое: уведомите банки и регистрирующий орган о судебном споре — они, как правило, приостанавливают операции и регистрационные действия до разрешения спора. Это, конечно, неудобно, но зато предотвращает злоупотребления со стороны «второго директора». Пятое: при равных долях (50 на 50) рассмотрите продажу компании или введение механизма разрешения тупиков, предусмотренного корпоративным договором.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
