Правовая квалификация. Статья 33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» относит к общей совместной собственности супругов имущество, нажитое ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Ни цифровая форма актива, ни его нахождение за рубежом сами по себе этот режим не отменяют — правовое основание для раздела то же самое, что и для квартиры или автомобиля. Отдельный вопрос — правовой статус криптовалюты в законодательстве Казахстана продолжает развиваться, и практика по её разделу между супругами пока небогатая, поэтому судебный процесс потребует особенно тщательной подготовки доказательств.

Самая сложная часть — доказать сам факт существования и размер активов. Начните с того, что доступно без специальных инструментов: банковские и брокерские выписки, если муж когда-либо переводил деньги на биржи с их общих или его личных счетов в казахстанских банках — эти платежи можно истребовать через суд по ходатайству. История операций в приложениях бирж, если у вас случайно сохранился доступ к устройствам или переписке, где обсуждались сделки. Переписка, где муж упоминал суммы, кошельки, биржи. Показания свидетелей, которым известно о его деятельности.

Судебные инструменты получения информации. Заявляйте ходатайства об истребовании судом сведений из банков о движении средств по счетам мужа за период брака — это часто выявляет переводы на биржи и обратно, что уже подтверждает факт операций и позволяет оценить примерный объём. По зарубежному счёту — ситуация сложнее: казахстанский суд не обладает прямыми полномочиями истребовать документы у иностранного банка, но если между Казахстаном и соответствующей страной действует договор о правовой помощи по гражданским делам, можно ходатайствовать о направлении судебного поручения. Это долгая процедура, но она существует и в подобных спорах применяется.

Что касается криптокошельков конкретно. Если доступ к кошелькам есть только у мужа и добровольно он информацию не раскрывает, прямых механизмов принудительного доступа к содержимому кошелька у суда нет — блокчейн-активы устроены так, что доступ определяется исключительно обладанием приватным ключом. Поэтому практическая стратегия здесь смещается в сторону косвенных доказательств объёма средств: анализ истории операций, если её удастся получить через выписки бирж (некоторые биржи предоставляют данные по официальному судебному запросу при определённых условиях), заключение специалиста по анализу блокчейн-транзакций, если известны публичные адреса кошельков.

Что можно требовать при недоказанности точного размера. Если полностью установить размер активов не удаётся, но факт их существования доказан, суд вправе определить порядок раздела исходя из имеющихся доказательств, в том числе применить к недобросовестной стороне, уклоняющейся от раскрытия информации об имуществе, неблагоприятные для неё процессуальные последствия — учесть это как обстоятельство, свидетельствующее не в её пользу при оценке иных спорных вопросов.

Практическая рекомендация по стратегии. Заявляйте требование о разделе всего выявленного и предполагаемого имущества максимально широко, с указанием известных вам бирж, кошельков и зарубежного банка, и сразу ходатайствуйте об обеспечении иска — направлении запросов и, при возможности, о принятии мер, препятствующих мужу распорядиться активами до завершения раздела. Параллельно оцените целесообразность обращения к специалисту по международному частному праву именно по вопросу зарубежного счёта — этот элемент спора выходит за рамки типового бракоразводного процесса и требует отдельной проработки применимого права и порядка исполнения решения за границей.