<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Поставщик компании-банкрота требует включить требование по неустойке	</title>
	<atom:link href="https://yur.kz/questions/postavshhik-kompanii-bankrota-trebuet-vklyuchit-trebovanie-po-neustojke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yur.kz/questions/postavshhik-kompanii-bankrota-trebuet-vklyuchit-trebovanie-po-neustojke/</link>
	<description>Поиск юристов в Казахстане</description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 Aug 2026 00:03:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Автор: Ответ на вопрос		</title>
		<link>https://yur.kz/questions/postavshhik-kompanii-bankrota-trebuet-vklyuchit-trebovanie-po-neustojke/#comment-11246</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ответ на вопрос]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2026 00:03:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yur.kz/questions/postavshhik-kompanii-bankrota-trebuet-vklyuchit-trebovanie-po-neustojke/#comment-11246</guid>

					<description><![CDATA[Позиция администратора о снижении явно несоразмерной неустойки, как правило, опирается на общее правило гражданского законодательства, которое допускает уменьшение судом неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и это правило применяется независимо от процедуры банкротства — оно действовало бы и при обычном взыскании долга вне рамок несостоятельности. Поэтому сама по себе ссылка на чрезмерность неустойки не является произволом администратора, если размер неустойки объективно и многократно превышает разумные последствия просрочки платежа, особенно если период просрочки длительный, а ставка неустойки высокая. Однако у вас есть основания настаивать на полном включении, если вы можете обосновать соразмерность. Практические аргументы: покажите, что просрочка платежа причинила вам реальные и подтвержденные убытки, сопоставимые с суммой неустойки, — например, вам пришлось привлекать заемные средства для покрытия кассового разрыва, вызванного неполучением оплаты, и уплачивать по ним проценты; предоставьте расчет, из которого видно, что размер неустойки соотносится с обычной практикой по аналогичным договорам в вашей отрасли, а не является искусственно завышенным штрафным условием. Отдельно уточните законодательно установленную очередность удовлетворения требований в процедуре банкротства: как правило, требования по основному долгу и по санкциям за его неисполнение, включая неустойку, могут учитываться в реестре в различном порядке, а требования по неустойке нередко удовлетворяются в числе последних, после расчетов по основному долгу перед всеми кредиторами соответствующей очереди, что объективно снижает шансы на полное получение суммы, даже если она формально включена в реестр в полном объеме. Если вы не согласны с решением администратора об уменьшении неустойки, закон, как правило, предусматривает возможность обжалования разногласий по составу и размеру требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, — это стандартный механизм разрешения споров между кредитором и администратором на данной стадии, и им стоит воспользоваться при наличии серьезных аргументов о соразмерности.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Позиция администратора о снижении явно несоразмерной неустойки, как правило, опирается на общее правило гражданского законодательства, которое допускает уменьшение судом неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и это правило применяется независимо от процедуры банкротства — оно действовало бы и при обычном взыскании долга вне рамок несостоятельности. Поэтому сама по себе ссылка на чрезмерность неустойки не является произволом администратора, если размер неустойки объективно и многократно превышает разумные последствия просрочки платежа, особенно если период просрочки длительный, а ставка неустойки высокая. Однако у вас есть основания настаивать на полном включении, если вы можете обосновать соразмерность. Практические аргументы: покажите, что просрочка платежа причинила вам реальные и подтвержденные убытки, сопоставимые с суммой неустойки, — например, вам пришлось привлекать заемные средства для покрытия кассового разрыва, вызванного неполучением оплаты, и уплачивать по ним проценты; предоставьте расчет, из которого видно, что размер неустойки соотносится с обычной практикой по аналогичным договорам в вашей отрасли, а не является искусственно завышенным штрафным условием. Отдельно уточните законодательно установленную очередность удовлетворения требований в процедуре банкротства: как правило, требования по основному долгу и по санкциям за его неисполнение, включая неустойку, могут учитываться в реестре в различном порядке, а требования по неустойке нередко удовлетворяются в числе последних, после расчетов по основному долгу перед всеми кредиторами соответствующей очереди, что объективно снижает шансы на полное получение суммы, даже если она формально включена в реестр в полном объеме. Если вы не согласны с решением администратора об уменьшении неустойки, закон, как правило, предусматривает возможность обжалования разногласий по составу и размеру требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, — это стандартный механизм разрешения споров между кредитором и администратором на данной стадии, и им стоит воспользоваться при наличии серьезных аргументов о соразмерности.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
