<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Учредителя пугают личной ответственностью за долги компании при банкротстве	</title>
	<atom:link href="https://yur.kz/questions/uchreditelya-pugayut-lichnoj-otvetstvennostyu-za-dolgi-kompanii-pri-bankrotstve/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yur.kz/questions/uchreditelya-pugayut-lichnoj-otvetstvennostyu-za-dolgi-kompanii-pri-bankrotstve/</link>
	<description>Поиск юристов в Казахстане</description>
	<lastBuildDate>Sun, 09 Aug 2026 23:40:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Автор: Ответ на вопрос		</title>
		<link>https://yur.kz/questions/uchreditelya-pugayut-lichnoj-otvetstvennostyu-za-dolgi-kompanii-pri-bankrotstve/#comment-11238</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ответ на вопрос]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2026 23:40:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yur.kz/questions/uchreditelya-pugayut-lichnoj-otvetstvennostyu-za-dolgi-kompanii-pri-bankrotstve/#comment-11238</guid>

					<description><![CDATA[Общее правило корпоративного права заключается в том, что участник товарищества с ограниченной ответственностью не отвечает по обязательствам товарищества и несет риск убытков только в пределах стоимости внесенного вклада — это базовая гарантия ограниченной ответственности. Однако Закон РК о реабилитации и банкротстве и общие положения гражданского законодательства предусматривают исключение: если банкротство юридического лица вызвано действиями или указаниями лиц, имеющих право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц при недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Ключевой момент здесь — причинно-следственная связь между конкретными действиями конкретного контролирующего лица и наступившей неплатежеспособностью, а не сам факт владения долей. В вашей ситуации принципиальное значение имеет то, что вы не участвовали в оперативном управлении, не подписывали сделки, не давали указаний директору и не получали выгоды от решений, которые привели к неплатежеспособности, — это существенно ослабляет позицию кредиторов именно в отношении вас лично. Ответственность директора, который единолично принимал решения по проекту, оценивается отдельно и, как правило, является более вероятной, особенно если будет установлено, что решения принимались с явным нарушением интересов компании, при наличии конфликта интересов, либо после того, как признаки неплатежеспособности стали очевидны, но заявление о банкротстве вовремя не подавалось. Практический совет: сохраните любые доказательства своей непричастности к оперативным решениям — переписку, протоколы собраний участников, где фиксировалась ваша позиция, если вы возражали против каких-либо решений. В процедуре банкротства вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается по заявлению администратора или кредиторов с указанием конкретных оснований, и суд оценивает вину и причинную связь применительно к каждому контролирующему лицу отдельно, а не автоматически ко всем учредителям.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Общее правило корпоративного права заключается в том, что участник товарищества с ограниченной ответственностью не отвечает по обязательствам товарищества и несет риск убытков только в пределах стоимости внесенного вклада — это базовая гарантия ограниченной ответственности. Однако Закон РК о реабилитации и банкротстве и общие положения гражданского законодательства предусматривают исключение: если банкротство юридического лица вызвано действиями или указаниями лиц, имеющих право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц при недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Ключевой момент здесь — причинно-следственная связь между конкретными действиями конкретного контролирующего лица и наступившей неплатежеспособностью, а не сам факт владения долей. В вашей ситуации принципиальное значение имеет то, что вы не участвовали в оперативном управлении, не подписывали сделки, не давали указаний директору и не получали выгоды от решений, которые привели к неплатежеспособности, — это существенно ослабляет позицию кредиторов именно в отношении вас лично. Ответственность директора, который единолично принимал решения по проекту, оценивается отдельно и, как правило, является более вероятной, особенно если будет установлено, что решения принимались с явным нарушением интересов компании, при наличии конфликта интересов, либо после того, как признаки неплатежеспособности стали очевидны, но заявление о банкротстве вовремя не подавалось. Практический совет: сохраните любые доказательства своей непричастности к оперативным решениям — переписку, протоколы собраний участников, где фиксировалась ваша позиция, если вы возражали против каких-либо решений. В процедуре банкротства вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается по заявлению администратора или кредиторов с указанием конкретных оснований, и суд оценивает вину и причинную связь применительно к каждому контролирующему лицу отдельно, а не автоматически ко всем учредителям.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
