Yurkz 
Каркас смонтирован, акт выполненных работ по форме КС-2 подписан заказчиком без замечаний, а оплата так и не поступила ни через 10, ни через 30 дней после срока, согласованного в договоре подряда. Подрядчик по установке металлоконструкций вправе требовать не только цену работы по статье 621 ГК РК, но и неустойку, рассчитанную от базовой ставки Нацбанка 16,75% годовых.
Законы и официальные источники
1. Типичная ситуация с оплатой монтажных работ
Установка металлоконструкций — каркасов ангаров, эстакад, лестничных маршей, ограждений, ферм — обычно оформляется договором
подряда с приложением сметы или спецификации. Работы выполняются, представитель заказчика подписывает акт приёмки, а дальше
начинается знакомая история: заказчик находит формальные поводы не платить — «ещё не всё проверили», «ждём финансирования»,
«нужно согласовать с инвестором».
Юридически при этом дело обстоит просто: если акт подписан без мотивированных возражений, у подрядчика есть все основания требовать
оплату — независимо от внутренних финансовых проблем заказчика.
Есть и более жёсткий вариант той же проблемы — заказчик, который вообще отказывается подписывать акт, справедливо или нет
ссылаясь на некий недоделанный элемент конструкции, при этом уже полноценно эксплуатирует смонтированный объект (складирует товар в
ангаре, использует эстакаду для проезда техники). Фактическое использование результата работы без подписанного акта — сильный
довод в пользу подрядчика: если заказчик реально пользуется объектом, доказать, что работы «не приняты», ему будет сложно.
Отдельная категория споров — когда заказчик подписывает акт с оговоркой «работы приняты, замечания устраняются в рабочем порядке». Такая формулировка не блокирует право подрядчика на оплату, но может стать почвой для встречных претензий по качеству — их стоит закрывать документально, а не игнорировать.
2. Правовая основа взыскания оплаты работы
Отношения по установке металлоконструкций регулирует глава 32 ГК РК «Подряд». Ключевые нормы: статья 621 ГК РК «Цена
работы» — определяет, что оплата производится по цене, установленной договором, включая смету, если она составлена; и
статья 623 ГК РК «Порядок оплаты работы» — если договором не предусмотрена предварительная оплата, заказчик обязан уплатить
подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в
согласованный срок.
Если смета в ходе работ менялась — например, заказчик заказал дополнительные элементы конструкции сверх первоначального
проекта, — важно, чтобы эти изменения были зафиксированы письменно, дополнительным соглашением или согласованной сметой на
доп.работы. Устные договорённости о «доделать ещё немного за отдельную плату» без письменной фиксации создают именно тот тип спора,
где заказчик впоследствии отказывается признавать саму задолженность по дополнительному объёму.
| Ситуация | Что вправе требовать подрядчик |
|---|---|
| Заказчик принял работы, но не платит | Полную цену работы по смете/договору + неустойку по ст. 353 ГК РК |
| Заказчик уклоняется от подписания акта без мотивированных возражений | Оплату на основании одностороннего акта — при уклонении заказчика подписанный только подрядчиком акт признаётся действительным (ст. 630 ГК РК) |
| Заказчик оплатил частично | Остаток долга + неустойку на непогашенную часть |
| Заказчик ссылается на недостатки, не заявленные при приёмке | Полную оплату — заявленные постфактум недостатки требуют отдельного доказывания и не блокируют оплату автоматически |
3. Приёмка работ и момент возникновения долга
По статье 630 ГК РК заказчик обязан в сроки и порядке, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять
результат работы, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом подрядчику. Если заказчик уклоняется от приёмки без
законных оснований, подрядчик после уведомления вправе составить односторонний акт сдачи результата работы — и такой акт, при
отсутствии доказанных возражений заказчика, служит основанием для взыскания оплаты.
«Уведомление» здесь — не формальность для галочки, а конкретное письменное сообщение с указанием даты и времени, когда
подрядчик готов передать результат работы и предлагает заказчику прибыть для осмотра. Именно от даты этого уведомления и истечения
разумного срока ожидания (обычно 5–10 рабочих дней, если иное не оговорено договором) отсчитывается право подрядчика составить
односторонний акт — пропуск этого шага уязвим для оспаривания одностороннего акта заказчиком в суде.
- Проверить, подписан ли акт приёмки работ обеими сторонами или составлен в одностороннем порядке при уклонении заказчика.
- Сверить смету, договор и фактически выполненный объём — совпадают ли они с суммой, указанной в акте.
- Направить заказчику претензию с расчётом долга и неустойки, установив срок для добровольной оплаты.
- Определить подсудность: специализированный межрайонный экономический суд, если стороны юрлица или ИП (ст. 27 ГПК РК).
- Подать иск, приложив договор, смету, акт приёмки (двусторонний или односторонний с доказательством уведомления заказчика), претензию.
Заказчик принял работы, но не платит по смете?
Опишите ситуацию юристу в WhatsApp — оценим шансы и посчитаем, что и как взыскивать.
4. Неустойка и проценты по ст. 353 ГК РК
Если в договоре подряда не согласована собственная неустойка за просрочку оплаты, применяется законная неустойка по
статье 353 ГК РК — от базовой ставки Национального Банка РК, 16,75% годовых на 24 июля 2026 года (следующее решение —
4 сентября 2026 года). Подрядчик вправе выбрать дату расчёта ставки: день подачи иска, вынесения решения или фактической оплаты.
| Показатель | Значение на конец августа 2026 |
|---|---|
| Базовая ставка НБ РК | 16,75% годовых |
| Формула неустойки | Сумма долга × ставка НБ РК ÷ 365 × количество дней просрочки |
| Право на удержание (ст. 624 ГК РК) | Подрядчик вправе удерживать результат работы и оборудование заказчика до полной оплаты, если иное не установлено договором |
5. Что изменилось в 2026 году
| До 2026 года | На конец августа 2026 года |
|---|---|
| Базовая ставка держалась на уровне 18% годовых с октября 2025 по май 2026 | Ставку снизили дважды за лето — до 17%, затем до 16,75%, что уменьшает сумму неустойки за равный период просрочки |
| Ставки госпошлины считались по прежнему Налоговому кодексу | С 1 января 2026 года действует новый Налоговый кодекс РК № 214-VIII, ставки — в ст. 665, МРП на 2026 год — 4 325 тенге |
Для подрядчиков, у которых накопился долг ещё с прошлого года, важно правильно разделить период просрочки при расчёте неустойки:
до снижения ставки применяется прежний процент, после — новый, а не единая усреднённая цифра ко всему периоду.
6. Пошаговая инструкция по взысканию
| Шаг | Что делать |
|---|---|
| 1 | Соберите договор подряда, смету, акт приёмки (форма КС-2 или аналог), исполнительную документацию. |
| 2 | Если заказчик уклоняется от подписания акта — направьте уведомление о готовности сдать работы и составьте односторонний акт по истечении разумного срока. |
| 3 | Направьте претензию с расчётом основного долга и неустойки на дату претензии. |
| 4 | Рассчитайте госпошлину: 3% от суммы иска для юрлица, но не более 20 000 МРП (ст. 665 Налогового кодекса РК). |
| 5 | Подайте иск, приложив полный пакет документов и доказательство направления претензии. |
Исполнительная документация — журналы производства работ, акты на скрытые работы, сертификаты на использованный металлопрокат —
часто недооценивается подрядчиками как доказательство, а зря: она подтверждает не только факт, но и качество выполненных работ,
что снимает почву для запоздалых претензий заказчика по качеству, заявленных уже после того, как пришло время платить.
7. Можно и нельзя при взыскании оплаты за работы
| Можно | Нельзя |
|---|---|
| Составить односторонний акт при уклонении заказчика от приёмки и требовать оплату на его основании | Приступать к демонтажу или порче смонтированной конструкции в качестве давления на заказчика |
| Удерживать результат работы и материалы заказчика до оплаты по ст. 624 ГК РК, если это применимо | Соглашаться на устные обещания «оплатим после сдачи объекта инвестору» без фиксации новых сроков письменно |
| Требовать неустойку по ст. 353 ГК РК независимо от того, есть ли она в договоре | Затягивать претензионную работу дольше трёх лет с момента, когда должна была быть произведена оплата |
| Использовать акт сверки как доказательство признания долга и способ прервать исковую давность | Игнорировать мотивированные письменные возражения заказчика по качеству — их нужно закрывать документально |
Отдельно стоит упомянуть ситуацию, когда заказчик пытается «наказать» подрядчика встречным иском о недостатках сразу после
получения претензии о взыскании долга — это распространённая тактика затягивания спора. Такой встречный иск не блокирует
рассмотрение основного требования об оплате автоматически, а качество работ и наличие недостатков — вопрос отдельного доказывания,
которое ложится на заказчика: именно он должен доказать конкретные дефекты, а не ограничиваться общими заявлениями о
«ненадлежащем качестве».
8. Неочевидный угол: право на удержание результата работы
Подрядчики почти никогда не используют право, которое даёт статья 624 ГК РК «Право на удержание»: если заказчик не платит,
подрядчик вправе удерживать результат работы, а также оборудование, оставшиеся материалы заказчика и иное оказавшееся у него
имущество заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. На практике это часто эффективнее, чем сразу идти в суд: пока
готовые металлоконструкции не переданы заказчику или демонтированное оборудование не возвращено, у заказчика гораздо больше стимулов
рассчитаться быстро.
Это особенно действенно, когда конструкция ещё не смонтирована окончательно на объекте, а лежит на складе подрядчика в готовом
виде — тогда удержание физически возможно в чистом виде, без сложностей с демонтажом уже интегрированных элементов.
Важно применять это право аккуратно и документально — письменно уведомить заказчика об удержании со ссылкой на статью 624 ГК РК и
конкретную сумму долга, чтобы это не выглядело самоуправством. При правильном оформлении удержание — законный рычаг давления, а не
повод для встречного иска о незаконном удержании имущества.
Если по условиям объекта удержание результата работы физически невозможно (конструкция уже часть здания), используйте право удержания в отношении материалов и оборудования заказчика, оставшихся на площадке, и параллельно готовьте претензию с чётким расчётом долга.
Ещё один нюанс: удержание — это не самозахват и не расправа, а именно временная мера обеспечения обязательства. Как только
заказчик оплачивает долг, подрядчик обязан немедленно вернуть удерживаемое имущество — попытка продолжать удержание после оплаты
или использовать его как рычаг для дополнительных требований превращает законный инструмент в нарушение права собственности
заказчика со всеми вытекающими рисками для самого подрядчика.
9. Пример из практики
Подрядчик из Усть-Каменогорска смонтировал каркас складского ангара по договору с местным производственным предприятием.
Представитель заказчика подписал акт приёмки без замечаний, но бухгалтерия предприятия оплату так и не провела — сначала ссылались
на «конец квартала», потом на смену главного бухгалтера, потом просто перестали отвечать на звонки прораба.
Подрядчик направил официальную претензию с расчётом долга и неустойки за три месяца просрочки. Заказчик не ответил. Тогда
подрядчик применил статью 624 ГК РК: у него на площадке оставалось несогласованное количество металлопроката заказчика, завезённого
для следующего этапа работ — подрядчик письменно уведомил заказчика об удержании этих материалов до полной оплаты выполненного
объёма. Уже через неделю после уведомления заказчик вышел на связь и погасил долг полностью, включая неустойку — оказалось, что
именно эти материалы были нужны заказчику для соблюдения собственных обязательств перед конечным арендатором склада.
Право на удержание — рабочий инструмент даже без обращения в суд, если оно применено корректно и документально оформлено. Иногда оно решает спор быстрее, чем полноценное судебное разбирательство.
10. Мифы о взыскании оплаты за подрядные работы
Прежде чем перейти к конкретным заблуждениям, стоит отметить общую закономерность: почти все мифы в этой сфере строятся вокруг
идеи, что формальные придирки заказчика к документам или срокам сами по себе отменяют обязанность платить за реально выполненную и
принятую работу. Закон устроен иначе — он защищает добросовестного исполнителя, если тот аккуратно вёл документацию.
«Раз заказчик не подписывает акт — доказать выполнение работ невозможно». Неверно: при уклонении заказчика от приёмки без мотивированных возражений подрядчик вправе составить односторонний акт, который служит основанием для взыскания оплаты по статье 630 ГК РК.
«Если в договоре нет пункта о неустойке — можно взыскать только основной долг». Неверно: применяется законная неустойка по статье 353 ГК РК независимо от того, упомянута ли она в договоре подряда.
«Замечания по качеству, заявленные через месяц после приёмки, всегда блокируют оплату». Неверно: если недостатки не были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные договором, при приёмке, ссылка на них постфактум требует отдельного доказывания и сама по себе не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.
«Если заказчик — государственная организация или крупный холдинг, взыскать с него практически невозможно». Неверно: статус заказчика не меняет применимых норм ГК РК об оплате работ — процессуально это тот же спор о взыскании долга, разве что подсудность и сроки исполнения решения могут отличаться в силу специфики бюджетного финансирования.
Вопросы и ответы
Вопросы и ответы
Можно ли взыскать оплату, если заказчик вообще не подписывает акт приёмки?
Да, если заказчик уклоняется от приёмки без мотивированных письменных возражений, подрядчик после уведомления вправе составить односторонний акт сдачи результата работы, который по статье 630 ГК РК служит основанием для взыскания оплаты.
Что делать, если заказчик подписал акт, но потом заявил о браке в металлоконструкциях?
Если недостатки не были заявлены при приёмке в порядке, предусмотренном договором, ссылка на них постфактум требует отдельного доказывания и, как правило, не блокирует автоматически право подрядчика на оплату уже принятых работ.
Можно ли удержать смонтированные конструкции до оплаты?
Право удержания по статье 624 ГК РК применяется к результату работы и имуществу заказчика, находящемуся у подрядчика — если конструкция уже стала частью объекта и физически передана заказчику, удержание невозможно, но оно применимо к материалам и оборудованию заказчика, оставшимся на площадке.
Как считается неустойка при просрочке оплаты по договору подряда?
По формуле: сумма долга умножается на базовую ставку Национального Банка РК (16,75% годовых на конец августа 2026 года), делится на 365 и умножается на количество дней просрочки, если иная неустойка не согласована в договоре.
В какой суд подавать иск, если заказчик — юридическое лицо?
В специализированный межрайонный экономический суд по статье 27 Гражданского процессуального кодекса РК.
Сколько времени есть на подачу иска о взыскании оплаты за подрядные работы?
Общий срок исковой давности — три года по статье 178 Гражданского кодекса РК, с даты, когда должна была быть произведена оплата по договору.
Обязательна ли претензия перед подачей иска о взыскании оплаты за работы?
Закон не всегда требует обязательного досудебного порядка по таким спорам, но письменная претензия фиксирует размер требований и часто ускоряет добровольную оплату, поэтому пропускать её не стоит.
Сколько составляет госпошлина при взыскании долга за подрядные работы?
Для юридических лиц — 3% от суммы иска, но не более 20 000 МРП, для физических лиц (ИП) — 1%, но не более 10 000 МРП, согласно статье 665 Налогового кодекса РК. МРП на 2026 год — 4 325 тенге.
Вывод
В спорах об оплате монтажных работ решающим почти всегда оказывается не факт качества выполненной работы, а то, кто первым правильно оформил бумаги: акт приёмки, уведомление об уклонении заказчика, претензию с расчётом. Подрядчик, который своевременно применяет право на удержание и грамотно фиксирует односторонний акт, получает деньги значительно быстрее, чем тот, кто сразу бежит в суд без этой подготовительной работы. А тот, кто параллельно ведёт исполнительную документацию по проекту, приходит в суд с делом, где почти не остаётся пространства для содержательного спора — только для формального подтверждения уже очевидных фактов.
Заказчик не платит за монтаж металлоконструкций?
Юристы yur.kz подберут стратегию под вашу ситуацию и посчитают перспективы дела.
Смотрите также: Юристы по взысканию задолженности на yur.kz.
Источники
- Гражданский кодекс РК (Особенная часть), ст. 616, 621, 623, 624, 630 — ИПС «Әділет»
- Гражданский кодекс РК (Общая часть), ст. 178, 353 — ИПС «Әділет»
- Налоговый кодекс РК от 18.07.2025 № 214-VIII, ст. 665 — ИПС «Әділет»
- Гражданский процессуальный кодекс РК, ст. 27 — ИПС «Әділет»
- Национальный Банк РК — пресс-релиз о базовой ставке
Материал носит информационно-справочный характер, подготовлен на основе законодательства Республики Казахстан, действующего на август 2026 года, и не является юридической консультацией или публичной офертой. Нормы и практика могут меняться, а исход конкретного дела зависит от условий договора и представленных доказательств. Для оценки вашей ситуации обратитесь к юристу или адвокату.
Полезная информация
Гиды и экскурсоводы в Казахстане: только для граждан РК с 1 августа
Индустрия туризма в Казахстане растёт — а вместе с ней растёт и число самопровозглашённых «гидов», которые водят группы без всякой регистрации и ответственности. С 1 августа 2026 года эта вольница заканчивается: официально проводить экскурсии могут только граждане РК, уведомившие о начале деятельности через портал eLicense.kz. Разбираем, что изменилось для гидов, туристов и турбизнеса — и […]
Претензия заказчика к поставщику: как ответить и защититься
Получить претензию от заказчика – это всегда тревожный звонок для любого поставщика в Казахстане. Первая реакция может быть разной: от легкого недоумения до сильного возмущения. Однако важно понимать, что претензия – это не приговор, а вызов, который требует взвешенного, грамотного и оперативного ответа. Умение правильно отреагировать на претензию заказчика к поставщику, защитить свои интересы и […]
Как выбрать адвоката по наследственным делам
Когда в нашей жизни случается невосполнимая утрата близкого человека, к горю и переживаниям часто добавляется необходимость решения множества юридических вопросов, связанных с наследством. Это может показаться непосильной ношей в такой сложный период. В Казахстане, как и везде, процесс вступления в наследство имеет свои нюансы и подводные камни. Именно в этот момент профессиональная поддержка становится не […]
Конфискация товара: законно ли и как вернуть
Дорогие предприниматели и торговцы Казахстана! Представьте себе ситуацию: вы вложили душу, силы и средства в свой бизнес, завезли качественный товар, настроили продажи. И вдруг, в один далеко не прекрасный момент, к вам приходят представители государственных органов и изымают ваш товар. Шок? Паника? Недоумение? Эти чувства знакомы многим. Главный вопрос, который возникает: законно ли изъятие товара, […]
Возврат денег за непереданную мелассу в РК
Предоплата за партию свекловичной мелассы ушла ещё в межсезонье, комбикормовый завод или дрожжевое производство рассчитывало на плановую поставку — а поставщик молчит, ссылается на то, что «сахарный завод ещё не начал сезонную переработку» или что «весь объём уже законтрактован другим покупателем». Сырьё не пришло, а деньги зависли на неопределённый срок. Меласса — сезонный побочный продукт: […]
Казино только для иностранцев: штраф за допуск казахстанцев до 4,3 млн ₸
Казахстан открывает семь новых игорных зон — и почти во все из них казахстанцам вход заказан. Идея закрытых курортных казино для иностранных туристов реализована прямо на законодательном уровне, а за нарушение этого правила заведению грозит штраф в разы выше, чем большинство привыкло видеть в КоАП. Разбираем, где именно казахстанцам нельзя играть, сколько заплатит казино за […]
Взыскание долга за газоснабжение зоны отдыха: порядок и практика
Проложили газопровод до беседок и мангальной зоны загородного комплекса, сдали объект по акту — а заказчик тянет с расчётом уже несколько месяцев. Строительно-монтажные работы по газоснабжению — отдельная категория подрядных споров: помимо обычных норм о подряде здесь добавляется специальное регулирование безопасности, и суд обычно смотрит не только на акт, но и на то, кто и […]
Пожар по вине соседа или управляющей компании: как взыскать
Огонь – беспощадная стихия, способная в считанные минуты уничтожить то, что строилось и приобреталось годами. Пожар в доме или квартире – это не просто трагедия, это разрушение привычной жизни, потеря ценных вещей и, часто, глубокая психологическая травма. И самое несправедливое, когда это происходит не по вашей вине. Но как быть, если причиной стали халатность соседа […]
В Казахстане введена уголовная ответственность за дропперство
Дата вступления нормы: 16 сентября 2025 года С этого дня в Уголовный кодекс Республики Казахстан включена новая статья 232-1, устанавливающая уголовную ответственность за дропперство. Что такое дропперство Под дропперством понимается: незаконное предоставление или приобретение доступа к банковскому счёту, платёжной карте либо идентификационному средству; проведение нелегальных переводов или платежей, в том числе в интересах третьих лиц […]
Налоговое уведомление, которое может уничтожить бизнес
В мире бизнеса Казахстана существует множество рисков, но есть один документ, способный в мгновение ока перечеркнуть годы упорного труда, инвестиций и репутации – это налоговое уведомление. Не просто любое уведомление, а то, которое может стать приговором для вашего предприятия. Именно о таком “Налоговом уведомлении, которое может уничтожить бизнес” мы сегодня и поговорим. Если вы предприниматель […]
Возврат товара: как не потерять деньги и защитить свои права
Приветствуем, дорогие жители Казахстана! Каждый из нас хотя бы раз сталкивался с ситуацией, когда купленная вещь по какой-то причине не подошла, оказалась с браком или просто не оправдала ожиданий. И тут возникает вопрос: а как вернуть товар и при этом не потерять свои деньги? Немало людей в подобных ситуациях теряются, стесняются или просто не знают, […]
Сталкинг и принуждение к браку в Казахстане: новые статьи УК РК и что они означают
С 16 июля 2025 года в Уголовный кодекс Республики Казахстан внесены важные изменения. Теперь за сталкинг (преследование человека) и принуждение к браку предусмотрена уголовная ответственность. Эти меры направлены на защиту личных прав и свободы граждан, а также на профилактику психологического насилия и давления. Что такое сталкинг Сталкинг — это навязчивое, незаконное преследование человека: постоянные звонки, […]