Юристы и адвокаты в Астане

Компания-производитель ветпрепарата заплатила аванс консультанту за подготовку документов на государственную регистрацию. Прошло полгода — досье так и не подано в уполномоченный орган, а консультант ссылается то на «занятость», то на «дополнительные требования законодательства». Деньги при этом остались у него. В отличие от спора о взыскании долга, где вопрос стоит «оплачивать ли уже выполненную работу», здесь […]

Компания-производитель ветпрепарата заказала у консультанта подготовку и подачу документов на государственную регистрацию. Досье собрано, подано в уполномоченный орган, регистрационные испытания идут своим чередом — а через несколько месяцев приходит отказ в регистрации из-за замечаний экспертизы. Клиент отказывается платить: «вы обещали регистрацию, а её нет». Формально это подмена предмета договора: консультант не обещал и не мог […]

Компания заплатила аванс по договору «на оказание вспомогательных коммерческих услуг» — общая формулировка, без детального перечня задач. Исполнитель получил деньги, сделал что-то невнятное и перестал выходить на связь. Заказчик хочет вернуть деньги — и упирается в ту же проблему, что и исполнитель в аналогичном споре о взыскании: раз предмет договора описан расплывчато, сначала приходится доказывать, […]

В договоре написано «оказание вспомогательных коммерческих услуг» — и точка. Ни перечня конкретных задач, ни критериев приёмки. Пока всё идёт гладко, эта формулировка никого не смущает. Но как только заказчик решает не платить, первый вопрос суда звучит так: а что вообще было предметом договора? «Вспомогательные коммерческие услуги» — это официальная сборная категория казахстанского классификатора (КПВЭД […]

Компания заплатила консультанту за серию стратегических сессий и аналитический отчёт. Первая встреча прошла, а дальше — тишина: консультант не выходит на связь, отчёт не готов, деньги остались у него. Раз консультационные и информационные услуги прямо названы в п. 2 ст. 683 Гражданского кодекса РК как «действия» или «деятельность» без обязательного материального результата, доказывать заказчику приходится […]

Консультант провёл серию встреч, подготовил аналитическую записку, ответил на десятки вопросов клиента по телефону и почте — а в конце проекта услышал: «мы не видим результата, платить не за что». В консалтинге и информационных услугах это не редкость: здесь нет коробки с товаром и нет физического объекта, который можно передать по акту приёма-передачи. Есть только […]

Компания заплатила аванс за внедрение Битрикс24 — настройку воронок продаж, интеграцию с телефонией, автоматизацию отчётности. Подрядчик провёл вводную встречу, прислал план работ — и пропал. Прошло два месяца, система так и не запущена, а деньги остались у исполнителя. По ст. 686 Гражданского кодекса РК заказчик вправе отказаться от договора и потребовать деньги обратно за вычетом […]

IT-подрядчик развернул для клиента CRM Битрикс24: настроил воронки продаж, интеграцию с телефонией и почтой, обучил сотрудников. Клиент принял работу, пользуется системой каждый день — и месяцами не оплачивает последний этап по акту. Знакомая история для digital-агентств и фрилансеров-битриксоидов: результат уже приносит клиенту деньги, а подрядчику не платят под предлогом «доделайте ещё пару мелочей». Юридически такой […]

Заказчик перечислил аванс за организацию перевозки по городскому маршруту — подготовку конкурсной заявки, согласование схемы движения, реестровые документы. Прошёл месяц, потом два, а исполнитель так и не приступил к работе или бросил её на середине. Деньги при этом остались у него. По ст. 686 Гражданского кодекса РК у заказчика есть право забрать свои деньги обратно […]

Компания подготовила пакет документов для конкурса на право обслуживания городского маршрута, провела расчёты, оформила заявку — и заказчик выиграл конкурс. А через месяц перестал отвечать на звонки. Знакомая история для тех, кто оказывает услуги по организации перевозки по городскому маршруту: работа сделана, результат виден, а деньги не поступают. У кредитора есть три года на то, […]

Заказали дизайн-проект будущего ресторана, внесли предоплату — а дизайнер прислал пару референсов из интернета и пропал. Или того хуже: концепция никак не связана с вашим техническим заданием и площадью помещения. Разбираем, как вернуть деньги за услуги по разработке дизайн-проекта, которые не оказаны или оказаны не так, как договаривались — и чем такой спор отличается от […]

Разработали дизайн-проект ресторана: концепцию зала, планировку, визуализации, спецификацию отделочных материалов — сдали заказчику, а деньги так и не пришли. Формально это не подряд, а возмездное оказание услуг, и у такого договора есть свои особенности: другие правила отказа от него, другой стандарт того, что именно нужно доказать для взыскания. ст. 685 ГК РКзаказчик обязан оплатить оказанные […]