Холдинг: встречная проверка затронула сразу три наших юрлица - Yurkz
  • Главная
  • Вопросы
  • Холдинг: встречная проверка затронула сразу три наших юрлица

Холдинг: встречная проверка затронула сразу три наших юрлица

1 ответ

0
0
10

31.07.2026

В группе компаний пять юридических лиц с общим бенефициаром, есть внутригрупповые займы и перевыставление услуг управляющей компании. Налоговая начала проверку одного из наших покупателей и параллельно направила требования в рамках встречной проверки трём компаниям группы. Опасаемся, что через встречные запросы фактически изучают всю группу. Как выстроить защиту?

Ответ на вопрос 03.08.2026
дата ответа: 03.08.2026

Опасение обоснованное: встречные требования к нескольким компаниям группы часто становятся способом собрать картину по всей структуре, поэтому ответы должны быть скоординированными. Практические шаги. Назначьте единый центр ответственности — обычно юридическую службу управляющей компании, чтобы исключить противоречия в пояснениях разных юрлиц: расхождение позиций внутри группы налоговый орган использует как основной аргумент. Сформируйте общий реестр запросов, сроков и переданных документов с описями. Проверьте согласованность данных в ИС ЭСФ, декларациях по НДС и КПН по всем компаниям группы за проверяемый период. Отдельно подготовьте обоснование внутригрупповых операций: по услугам управляющей компании нужны доказательства фактического оказания и деловой цели, а не только акт, по займам — рыночность условий и экономическое обоснование. Операции между взаимосвязанными сторонами оцениваются в том числе через законодательство о трансфертном ценообразовании. Отвечайте строго в пределах отношений с проверяемым покупателем, а по вопросам за этими пределами просите уточнить основание. Помните о сроках нового Налогового кодекса РК, действующего с 1 января 2026 года: сроки продления проверок сокращены, документы вручаются через веб-портал, а уведомление по результатам обжалуется в Министерство финансов в течение тридцати рабочих дней или в административном суде.

Дисклеймер: Ответ носит исключительно справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения индивидуальной помощи обратитесь к квалифицированному юристу.

ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ

Жумаев Берик Дуйсенбекович – опытный юрист с 2006 года, специализируется на гражданском и семейном праве. За годы работы он помог многим клиентам разрешить вопросы, связанные с наследственными спорами, разводами, разделом имущества, а также защитой прав в рамках трудовых споров. Берик Дуйсенбекови...
Жумаев Берик Дуйсенбекович – опытный юрист с 2006 года, специализируется на гражданском и семейном праве. За годы работы он помог многим клиентам разрешить вопросы, связанные с наследственными спорами, разводами, разделом имущества, а также защитой прав в рамках трудовых споров. Берик Дуйсенбекович известен своим вниманием к деталям и подходом, ориентированным на результаты. Он уверенно защищает интересы клиентов в судах, предоставляя глубокий анализ ситуации и эффективное решение. Кейсы: Раздел имущества после развода (январь 2025): Представлял интересы клиента, который после развода пытался получить справедливый раздел имущества. Суд вынес решение в пользу клиента, присудив ему 3 млн тенге и половину стоимости недвижимости, которая была в собственности супругов. Трудовой спор (февраль 2025): Защищал работника, уволенного по причине сокращения штатов. В суде было доказано, что увольнение было незаконным, и работнику была выплачена компенсация в размере 1,5 млн тенге.

Стоимость консультации

от 4000 тг
25
5

Похожие вопросы

Доначислен социальный налог: договоры подряда признали трудовыми

1 ответ
29.08.2026
По итогам проверки налоговый орган доначислил социальный налог и иные платежи, посчитав, что наши договоры гражданско-правового характера с несколькими исполнителями фактически являются трудовыми: они работали по графику, использовали наше оборудование и подчинялись руководителю. Мы считаем, что это независимые подрядчики. Как отстоять позицию и на что опираться?
Читать далее
0
0
11

Вычет НДС по субподрядчику отклонили: нет техники и рабочих

1 ответ
01.09.2026
Мы строительная компания. Налоговая отказала в вычете НДС по субподрядчику, выполнившему монтажные работы на нашем объекте, потому что у него, по её данным, не было техники и работников. Объект сдан, работы приняты заказчиком. Как отстоять вычет, если доказать реальность работ субподрядчика непросто?
Читать далее
0
0
9

КПН доначислен из-за консалтинга: как доказать реальность услуг?

1 ответ
31.07.2026
Налоговая проверка исключила из вычетов по корпоративному налогу расходы на консалтинговые услуги, посчитав их экономически необоснованными и не подтверждёнными результатами. Мы заказывали аналитические отчёты и рекомендации, отчёты есть в электронном виде, но в бумажном виде акты подписаны формально. Как доказать реальность и обоснованность этих расходов и добиться отмены доначисления?
Читать далее
0
0
11

Ответственность директора за налоговые долги ликвидированной компании

1 ответ
05.06.2026
Был директором небольшого ТОО в Уральске, которое два года назад официально ликвидировали через упрощённую процедуру, все долги, как мы считали, были закрыты. Сейчас налоговая присылает уведомление лично мне как бывшему директору о доначислении налогов по операциям того периода, обнаруженным при более поздней перекрёстной проверке контрагентов. Могут ли предъявлять налоговые претензии бывшему директору уже ликвидированной компании?
Читать далее
0
0
16

ИП проверяют за три года: часть чеков и первички не сохранилась

1 ответ
07.09.2026
Веду деятельность как ИП на упрощённой декларации, оказываю транспортные услуги. Назначена проверка за три года. Проблема в том, что расходные документы я особо не хранил, считая, что при упрощёнке они не нужны, а доходы частично приходили переводами на карту от заказчиков-физлиц. Чем это грозит и можно ли что-то исправить сейчас?
Читать далее
0
0
12

Авансовые платежи по КПН переплачены, а налоговая не возвращает деньги

1 ответ
25.07.2026
В течение года мы платили ежемесячные авансовые платежи по корпоративному подоходному налогу исходя из прошлогодней прибыли. По итогам года прибыль оказалась значительно ниже, образовалась переплата. Подали заявление о возврате, но налоговый орган предложил «зачесть в будущие платежи» и отказывает вернуть деньги, потому что «есть иные обязательства». Как вернуть переплату и когда налоговый орган вправе зачесть её самостоятельно?
Читать далее
0
0
13

Доначислили налог на имущество по итогам проверки: здание на консервации

1 ответ
19.08.2026
Наша компания владеет производственным зданием, которое несколько лет не использовалось и было законсервировано. Налоговый орган по итогам проверки доначислил налог на имущество за эти периоды, исходя из балансовой стоимости без учёта износа и простоя. Мы считаем, что расчёт неверен: здание не эксплуатируется, а часть имущества списана. Как оспорить доначисление и что доказывать?
Читать далее
0
0
8

Налоговая доначислила крупную сумму по итогам проверки — компания в шоке

1 ответ
16.08.2026
По результатам выездной налоговой проверки нашей компании доначислена очень значительная сумма налогов, пеней и штрафов, фактически сопоставимая с годовой прибылью. Проверяющие ссылаются на переквалификацию части наших сделок как направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, хотя, по нашему убеждению, все операции имели реальный экономический смысл и были документально подтверждены. Репутационные риски огромны, как и финансовые. Дело будет непростым — стоит ли доверить его профессиональному представителю или можно обжаловать акт проверки силами штатного бухгалтера?
Читать далее
0
0
8
Показать все