
Стоимость консультации
от 4000 тгНаша сеть кофеен принадлежит компании с иностранным участием. Налоговая провела хронометражное обследование в одной точке за три дня и по его итогам вывела среднюю дневную выручку, умножила на год и предъявляет расхождение с декларациями. Но обследование пришлось на дни городского фестиваля рядом с точкой, когда поток был втрое выше обычного. Как оспорить такой расчёт?
Ваш аргумент по существу верный и в практике работает: данные хронометражного обследования должны отражать обычные условия деятельности, а механическая экстраполяция показателей нетипичного периода на весь налоговый год искажает действительный размер дохода. Стройте позицию на доказательствах сезонности и разовости фактора. Соберите: отчёты кассовой системы по дням за двенадцать месяцев с наглядной динамикой, данные эквайринга, сведения о проведении фестиваля от организаторов или акимата, публикации в СМИ, данные о посещаемости других точек сети в те же дни, закупки сырья по неделям. Наглядный график выручки, где дни обследования выглядят пиком, — самый убедительный документ в таком споре. Процессуально важно: замечания нужно вносить в акт хронометражного обследования при его подписании, затем подавать письменные возражения на акт налоговой проверки. Если уведомление всё же вынесено, у вас есть тридцать рабочих дней со дня вручения на жалобу в Министерство финансов, где дело рассматривает апелляционная комиссия, либо право обратиться в специализированный межрайонный административный суд по правилам АППК РК. Подача жалобы приостанавливает исполнение уведомления в обжалуемой части, поэтому её лучше подать до начала мер взыскания.
ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ
