Мы оформили займ нотариально, и теперь должник перестал платить. Слышал, что при такой форме договора есть способ взыскать долг быстрее, чем через обычный суд. В чем заключается роль нотариуса и действительно ли это ускоряет процесс?
Ответ на вопрос
17.01.2025
дата ответа: 17.01.2025
Нотариально удостоверенный договор или расписка дают возможность взыскать долг по исполнительной надписи нотариуса. Это значит, что при просрочке вы обращаетесь к нотариусу, предоставляете подтверждение невыполнения обязательств. Нотариус проверяет документальную ясность долга (бесспорность) и при отсутствии возражений со стороны должника совершает исполнительную надпись. С ней сразу идут к судебному исполнителю, минуя длительные судебные разбирательства. Если должник считает, что надпись совершена неправомерно, он может оспорить её в суде. Но в целом такая нотариальная форма дает кредитору значительное преимущество: быстрее запускается механизм принудительного взыскания, что экономит время и деньги.
Дисклеймер: Ответ носит исключительно справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения индивидуальной помощи обратитесь к квалифицированному юристу.
Нурбаев Багдат Кабиевич — опытный юрист с 18-летней практикой в различных областях права. За годы работы он помог многим клиентам защитить свои интересы, найти оптимальные правовые решения и добиться справедливости как в досудебном порядке, так и в судах. Его профессиональный опыт охватывает семейное...
Нурбаев Багдат Кабиевич — опытный юрист с 18-летней практикой в различных областях права. За годы работы он помог многим клиентам защитить свои интересы, найти оптимальные правовые решения и добиться справедливости как в досудебном порядке, так и в судах. Его профессиональный опыт охватывает семейное, трудовое, гражданское, административное и корпоративное право, что позволяет ему эффективно работать как с частными лицами, так и с бизнесом.
Семейное право
В области семейного права Багдат Кабиевич оказывает юридическую поддержку при расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов, установлении или оспаривании отцовства, определении места жительства ребенка. Он помогает клиентам урегулировать споры мирным путем либо представляет их интересы в суде, защищая права родителей, детей и других членов семьи.
Трудовые споры
Будучи экспертом в трудовом праве, Бағдат Кабиевич консультирует работников и работодателей по вопросам незаконного увольнения, взыскания невыплаченной заработной платы, восстановления на работе, споров по трудовым договорам и охране труда. Он эффективно защищает права сотрудников, а также помогает работодателям выстраивать юридически грамотные трудовые отношения, снижая риски конфликтов.
Гражданское и административное право
В сфере гражданского права он занимается защитой прав потребителей, сопровождением сделок с недвижимостью, вопросами наследства, долговыми обязательствами и возмещением ущерба. В административных делах Бағдат Кабиевич представляет интересы клиентов при обжаловании решений государственных органов, штрафов, лицензий и разрешений.
Корпоративное и коммерческое право
Работая с бизнесом, Бағдат Кабиевич оказывает правовую поддержку компаниям и предпринимателям: консультирует по вопросам корпоративного управления, помогает с регистрацией бизнеса, разработкой договоров, защитой интересов в спорах с контрагентами и государственными органами.
Подход к работе
Главные принципы Бағдата Кабиевича – внимательность к деталям, честность, стратегический анализ и индивидуальный подход к каждому делу. Он постоянно совершенствует свои знания, отслеживая изменения в законодательстве, что позволяет ему предлагать клиентам актуальные и эффективные правовые решения.
Если вам нужен надежный, опытный и компетентный юрист, Нурбаев Бағдат Кабиевич готов помочь вам в защите ваших прав и интересов.
Работаю бухгалтером в ТОО в Караганде, у нас есть должник — контрагент, который признал долг в письме, но так и не заплатил. Юрист предлагает подать на судебный приказ вместо иска. Объясните, пожалуйста, в чём принципиальная разница и когда что выгоднее применять для взыскания задолженности?
Я нанял юриста, подготовил претензию. Должник, получив претензию, сразу всё выплатил. Я потратил деньги на адвоката, но в суд не пошел. Могу ли я обязать должника возместить эти расходы, ведь именно благодаря адвокату спор решился?
Гражданин должен мне очень крупную сумму — свыше десяти миллионов тенге, — но по официальным данным у него нет никакого зарегистрированного имущества: ни недвижимости, ни транспорта, ни бизнеса. При этом по образу жизни видно, что человек явно не бедствует. Судебное решение получить, скорее всего, будет несложно, поскольку долг документально подтверждён, но что делать дальше, если формально взыскивать не с чего, а сумма слишком значительная, чтобы просто смириться с её потерей.
С дистрибьютором подписан акт сверки на конец полугодия, где зафиксирована конкретная сумма нашей дебиторской задолженности, подпись директора и печать имеются. Сейчас его юрист пишет, что акт сверки не является доказательством долга, что подписал его бухгалтер без полномочий и что часть товара якобы возвращалась. Документов о возврате нам не предъявляют. Как строить позицию и хватит ли акта сверки для суда?
Договорился со знакомым совместно инвестировать в криптовалюту — открыли общий кошелёк, оба внесли примерно равные суммы, договорившись о совместном доступе и разделе будущей прибыли. В какой-то момент знакомый сменил пароли и данные доступа, полностью заблокировав мне возможность контролировать наши совместные средства, и теперь отказывается признавать мою долю или предоставлять какую-либо информацию о текущем состоянии кошелька. Как вернуть свою часть вложений в такой ситуации.
По договору подряда подрядчик предоставил банковскую гарантию надлежащего исполнения. Работы выполнены с нарушениями, мы понесли убытки и предъявили требование банку. Банк ответил, что рассмотрит, но уже месяц молчит, а подрядчик тем временем объявил о добровольной ликвидации. Срок гарантии истекает через несколько недель. Как правильно действовать, чтобы не потерять деньги?
В расчётах с организацией, финансируемой из бюджета, нам было предложено долговое обязательство в виде векселя. Срок платежа наступил, но денег нет, ссылаются на бюджетные ограничения и на то, что подобные обязательства нужно было проводить через процедуры закупок. Теперь вообще ставят под сомнение действительность самого документа. Как нам защитить свои интересы?
У меня спор о долге, живу далеко от места регистрации ответчика. Суд расположен в другом городе, поездки неудобны. Слышал, что в Казахстане есть возможность подать документы и даже участвовать онлайн. Могу ли я полностью провести процесс дистанционно?
Подали иск о взыскании крупного долга к бывшему партнеру по бизнесу, долг подтвержден актами сверки и перепиской с признанием суммы. Узнали, что он нанял известную юридическую фирму с репутацией специалистов по затягиванию процессов и оспариванию любых, даже бесспорных требований. Уже на первом заседании они заявили несколько формальных ходатайств и попытались оспорить подведомственность дела. Сами мы никогда не участвовали в подобных разбирательствах. Стоит ли усиливать свою сторону профессиональным представителем при таком напоре с другой стороны?
Yurkz 
5 
