Наследники не могут договориться о разделе имущества. Как оформить соглашение?

Доброго времени суток! Можно привлечь ответчика за клевету если он 3 раза обращался в государственные органы по поводу моей якобы противоправной деятельности, где по результатам рассмотрения в 2 случаях доводы не подтвердились, а третий случай на рассмотрении и не найдет подтверждения. Эти заявления дискредитирует перед общественностью, государственными органами и руководством Компании. Ответы госорганов имеются, а также иные скрины и доказательства. Спасибо за ответ

После смерти отца остались три наследника: я, взрослая дочь от первого брака, моя мачеха и мой малолетний сводный брат от второго брака отца. При обсуждении раздела имущества мачеха настаивает на схеме, по которой основная часть наследства достанется ей, а доля моего малолетнего брата окажется значительно меньше законной, аргументируя это тем, что она как мать сама распорядится причитающейся ему в будущем частью в его интересах. Меня беспокоит, что интересы ребенка в такой схеме явно ущемляются. Как защитить его законную долю?

Наша семья спорит за квартиру покойного деда. Хотим быстрее пойти в суд, чтобы получить решение и не ждать полгода. Разрешено ли это?

Обращение по исполнению и регистрации принявшего наследство. Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области, от 18.09.2024 года, дело № 6310-24-00-2/3070, постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 05.11. 2024 года, дело №6399-24-00-2а/973 было установлено, что я, Зигуатов Э.К. приобрел право на наследство в связи с этим признавать меня принявшим наследство нет необходимости. Свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2004 года, выданное моему отцу Зигуатову К. признано недействительным. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании статей 177 и 178 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. В результате у меня нет возможности принять и зарегистрировать документы на наследство. Основанием к данному обращению является противоречивость ст. 177 и 178 Гражданского Кодекса с п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции Республики Казахстан. Нарушение моих прав и свобод, закрепленных Конституцией Республики Казахстан, состоит в следующем: Согласно пункта 2 статьи 26 Конституции Республики Казахстан: «…собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом», а также пункт 3 статьи 39 Конституции Республики Казахстан: «...ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Конституции». Из этого следует, что по решению Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области мною приобретено право наследования на основании пунктов 5,6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» по наследству, открывшемуся в период с 1 июля 1999 года по 3 февраля 2007 года, наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия при условии, что он не откажется от наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о своем призвании к наследованию, не будет лишен права наследовать по основаниям, предусмотренным статьей 1045 ГК, и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником в установленном законом порядке. Это указано в мотивировочной части решения городского суда, а именно: «...Таким образом, поскольку на момент смерти наследодателя Зигуатовой Б.К. 27 февраля 2004 года не было ограничивающего срока для принятия наследства, истец, как наследник первой очереди, приобрел право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия, в связи с чем, необходимости восстанавливать срок и признавать принявшим наследство, нет…» Вместе с тем постановлением Верховного суда РК от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании ст. 177 и 178 ГК РК по срокам исковой давности и этим ущемляет мое конституционное право наследования на принятие наследства по закону. Принятие указанных статей не может применяться к конституционному и наследственному праву, так как ограничивают право на оформление наследства приобретшего это право, что противоречит п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции РК. Другими словами, наследственное право, как и право собственности гарантированно Конституцией от незаконного посягательства третьих лиц. Собственнику имущества, на сколько бы он не пропустил срок исковой давности, не может быть отказано в удовлетворении его требования о защите данного права, так как согласно основному закону страны право собственности бессрочно. Однако и наследник, принявший наследство, проживающий в доме ещё при жизни наследодателя есть никто иной, как новый собственник наследственного имущества, не имеющий еще, правда, на руках соответствующих правоустанавливающих документов. В результате и по его требованиям о защите наследственных прав не могут применяться сроки исковой давности. В результате, не отменяя свидетельство о праве на наследство по иску наследника, принявшим право на наследство, по любому основанию уже есть грубое нарушение его наследственных прав, закрепленных Конституцией Республики Казахстан. Поэтому, считаю, что ст.187 Гражданского Кодекса требует дополнения в части наследственного права на соответствие Конституции Республики Казахстан. На основании изложенного прошу Вас дать разьяснение в решении данного вопроса как исполнить данное решение (постановление) суда для принятия и регистрации наследства в госкорпорации «Правительство для граждан» (ЦОН)

Умер мой муж, у него была доля в семейном ТОО, где остальные участники — его партнёры. В уставе написано, что переход доли к наследникам возможен только с согласия остальных участников. Партнёры заявляют, что «ничего не подпишут», и предлагают выкупить долю по низкой цене. Как оформить наследство на долю, можно ли заставить принять меня в общество и что делать, если согласия не будет?

Мой родственник пропал без вести более пяти лет назад при обстоятельствах, дающих серьезные основания полагать о его гибели, хотя тело так и не было найдено, и официального заключения о смерти нет. За эти годы накопилось имущество, требующее ухода — квартира, за которую нужно платить коммунальные платежи, при этом никто из родственников формально не может распоряжаться этим имуществом, поскольку человек юридически считается живым, а не умершим. Как оформить признание его умершим, чтобы можно было открыть наследство и разобраться с накопившимся имуществом?

Прожили вместе с партнером более пятнадцати лет, вели общее хозяйство, вместе покупали имущество, но официально брак так и не зарегистрировали по разным житейским причинам. Недавно партнер скончался, детей у нас общих нет, завещания он не оставил, а его родственники уже начали оформлять наследство исключительно на себя, полностью игнорируя мое многолетнее совместное проживание и вклад в совместно нажитое имущество. Есть ли у меня как у гражданской супруги хоть какие-то законные права в такой ситуации?

Наш дядя подписал договор пожизненного содержания с посторонним человеком. Теперь дядя умер, а нам сообщили, что никакого наследства нет, всё перешло тому, кто его содержал. Можем ли мы оспорить этот договор и наследовать имущество?

Я написал у нотариуса отказ от наследства в пользу сестры, но теперь хочу передумать, ещё не истёк 6-месячный срок. Могу ли я аннулировать отказ?