Поставщик компании-банкрота требует включить требование по неустойке - Yurkz
  • Главная
  • Вопросы
  • Поставщик компании-банкрота требует включить требование по неустойке

Поставщик компании-банкрота требует включить требование по неустойке

1 ответ

0
0
5

27.07.2026

Мы поставляли товар компании, которая теперь находится в процедуре банкротства. Помимо основного долга по неоплаченным поставкам, договором была предусмотрена значительная неустойка за просрочку платежа, которая накопилась за длительный период до банкротства. Администратор отказывается включать неустойку в реестр требований в полном объеме, ссылаясь на ее чрезмерность и на приоритет расчетов с другими кредиторами. Насколько правомерна такая позиция и как добиться включения полной суммы?

Ответ на вопрос 01.08.2026
дата ответа: 01.08.2026

Позиция администратора о снижении явно несоразмерной неустойки, как правило, опирается на общее правило гражданского законодательства, которое допускает уменьшение судом неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и это правило применяется независимо от процедуры банкротства — оно действовало бы и при обычном взыскании долга вне рамок несостоятельности. Поэтому сама по себе ссылка на чрезмерность неустойки не является произволом администратора, если размер неустойки объективно и многократно превышает разумные последствия просрочки платежа, особенно если период просрочки длительный, а ставка неустойки высокая. Однако у вас есть основания настаивать на полном включении, если вы можете обосновать соразмерность. Практические аргументы: покажите, что просрочка платежа причинила вам реальные и подтвержденные убытки, сопоставимые с суммой неустойки, — например, вам пришлось привлекать заемные средства для покрытия кассового разрыва, вызванного неполучением оплаты, и уплачивать по ним проценты; предоставьте расчет, из которого видно, что размер неустойки соотносится с обычной практикой по аналогичным договорам в вашей отрасли, а не является искусственно завышенным штрафным условием. Отдельно уточните законодательно установленную очередность удовлетворения требований в процедуре банкротства: как правило, требования по основному долгу и по санкциям за его неисполнение, включая неустойку, могут учитываться в реестре в различном порядке, а требования по неустойке нередко удовлетворяются в числе последних, после расчетов по основному долгу перед всеми кредиторами соответствующей очереди, что объективно снижает шансы на полное получение суммы, даже если она формально включена в реестр в полном объеме. Если вы не согласны с решением администратора об уменьшении неустойки, закон, как правило, предусматривает возможность обжалования разногласий по составу и размеру требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, — это стандартный механизм разрешения споров между кредитором и администратором на данной стадии, и им стоит воспользоваться при наличии серьезных аргументов о соразмерности.

Дисклеймер: Ответ носит исключительно справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения индивидуальной помощи обратитесь к квалифицированному юристу.

ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ

Нурбаев Багдат Кабиевич — опытный юрист с 18-летней практикой в различных областях права. За годы работы он помог многим клиентам защитить свои интересы, найти оптимальные правовые решения и добиться справедливости как в досудебном порядке, так и в судах. Его профессиональный опыт охватывает семейное...
Нурбаев Багдат Кабиевич — опытный юрист с 18-летней практикой в различных областях права. За годы работы он помог многим клиентам защитить свои интересы, найти оптимальные правовые решения и добиться справедливости как в досудебном порядке, так и в судах. Его профессиональный опыт охватывает семейное, трудовое, гражданское, административное и корпоративное право, что позволяет ему эффективно работать как с частными лицами, так и с бизнесом. Семейное право В области семейного права Багдат Кабиевич оказывает юридическую поддержку при расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов, установлении или оспаривании отцовства, определении места жительства ребенка. Он помогает клиентам урегулировать споры мирным путем либо представляет их интересы в суде, защищая права родителей, детей и других членов семьи. Трудовые споры Будучи экспертом в трудовом праве, Бағдат Кабиевич консультирует работников и работодателей по вопросам незаконного увольнения, взыскания невыплаченной заработной платы, восстановления на работе, споров по трудовым договорам и охране труда. Он эффективно защищает права сотрудников, а также помогает работодателям выстраивать юридически грамотные трудовые отношения, снижая риски конфликтов. Гражданское и административное право В сфере гражданского права он занимается защитой прав потребителей, сопровождением сделок с недвижимостью, вопросами наследства, долговыми обязательствами и возмещением ущерба. В административных делах Бағдат Кабиевич представляет интересы клиентов при обжаловании решений государственных органов, штрафов, лицензий и разрешений. Корпоративное и коммерческое право Работая с бизнесом, Бағдат Кабиевич оказывает правовую поддержку компаниям и предпринимателям: консультирует по вопросам корпоративного управления, помогает с регистрацией бизнеса, разработкой договоров, защитой интересов в спорах с контрагентами и государственными органами. Подход к работе Главные принципы Бағдата Кабиевича – внимательность к деталям, честность, стратегический анализ и индивидуальный подход к каждому делу. Он постоянно совершенствует свои знания, отслеживая изменения в законодательстве, что позволяет ему предлагать клиентам актуальные и эффективные правовые решения. Если вам нужен надежный, опытный и компетентный юрист, Нурбаев Бағдат Кабиевич готов помочь вам в защите ваших прав и интересов.
15
0

Похожие вопросы

Как взыскать долг с ИП, который сам инициировал своё банкротство?

1 ответ
25.07.2026
У меня есть требование к индивидуальному предпринимателю по договору поставки, но он, узнав о моём намерении взыскать долг, опередил меня и сам подал заявление о собственном банкротстве. Подозреваю, что это сделано намеренно, чтобы уйти от персональной ответственности за конкретно мой долг, растворив его среди прочих требований в общей процедуре. Как в такой ситуации максимально эффективно защитить свои интересы и добиться реального возврата денег, а не формального списания долга по итогам его банкротства.
Читать далее
0
0
9

Учредителя пугают личной ответственностью за долги компании при банкротстве

1 ответ
05.08.2026
Я один из двух учредителей ТОО, которое сейчас находится в процедуре банкротства из-за неудачного крупного проекта. Второй учредитель одновременно является директором и принимал все оперативные решения, я в операционное управление не вмешивался и зарплату как директор не получал. Кредиторы заявляют, что будут добиваться привлечения учредителей к личной ответственности по долгам компании. Насколько это реально в моей ситуации и чем участие в управлении отличается от простого владения долей?
Читать далее
0
0
9

С пенсии удерживают по нескольким исполнительным листам: что можно сделать?

1 ответ
25.08.2026
Каждый месяц с моей пенсии удерживают деньги сразу по нескольким исполнительным производствам: по банковскому кредиту, по займу в МФО и по иску соседа за старую расписку. На руках остаётся намного меньше прожиточного минимума. Судебный исполнитель говорит, что так положено. Есть ли предел удержаний и поможет ли здесь банкротство?
Читать далее
0
0
9

Безработному пишут банк, МФО и частный займодавец: как строить банкротство?

1 ответ
03.07.2026
Я временно без работы в Семее, мне пишут банк, микрофинансовая организация и знакомый, у которого я брал деньги по расписке. Хочу собрать всё в один процесс. Как строить банкротство, если кредиторы разного типа и есть личный займ?
0
0
8

Вдвоём поручились за партнёра: как банкротство ИП ударит по второму поручителю?

1 ответ
20.07.2026
Вместе с товарищем мы поручились за партнёра по бизнесу перед банком. Партнёр не платит, и я как ИП собираюсь оформлять банкротство. Что будет со вторым поручителем, если банкротом стану я? Не подставлю ли его и как между поручителями делятся обязательства?
0
0
5

Чем отличается банкротство ИП от банкротства физлица при смешанных долгах?

1 ответ
04.09.2026
У меня есть как долги, связанные с предпринимательской деятельностью в качестве ИП (перед поставщиками, по кредитам на бизнес), так и обычные личные долги, не связанные с бизнесом, — потребительские кредиты, задолженность перед знакомыми. Финансовое положение критическое, рассматриваю банкротство как выход. Не понимаю, нужно ли в таком случае проходить банкротство именно как ИП, как обычное физическое лицо, или можно как-то объединить оба вида долгов в одной процедуре, и есть ли принципиальная разница в последствиях.
Читать далее
0
0
6

Наследник не может платить кредит: банк ликвидирован, долг продан

1 ответ
16.08.2026
Мне по наследству перешёл долг отца по кредиту. Пока я оформляла документы, банк был ликвидирован, а требование, как выяснилось, продано какой-то организации, о которой я узнала только из звонка. Они требуют сумму больше, чем была в справке банка, и отказываются показывать документы. Как проверить обоснованность требований и что делать дальше?
Читать далее
0
0
4
Показать все