
Поставщик компании-банкрота требует включить требование по неустойке
1 ответМы поставляли товар компании, которая теперь находится в процедуре банкротства. Помимо основного долга по неоплаченным поставкам, договором была предусмотрена значительная неустойка за просрочку платежа, которая накопилась за длительный период до банкротства. Администратор отказывается включать неустойку в реестр требований в полном объеме, ссылаясь на ее чрезмерность и на приоритет расчетов с другими кредиторами. Насколько правомерна такая позиция и как добиться включения полной суммы?
Позиция администратора о снижении явно несоразмерной неустойки, как правило, опирается на общее правило гражданского законодательства, которое допускает уменьшение судом неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и это правило применяется независимо от процедуры банкротства — оно действовало бы и при обычном взыскании долга вне рамок несостоятельности. Поэтому сама по себе ссылка на чрезмерность неустойки не является произволом администратора, если размер неустойки объективно и многократно превышает разумные последствия просрочки платежа, особенно если период просрочки длительный, а ставка неустойки высокая. Однако у вас есть основания настаивать на полном включении, если вы можете обосновать соразмерность. Практические аргументы: покажите, что просрочка платежа причинила вам реальные и подтвержденные убытки, сопоставимые с суммой неустойки, — например, вам пришлось привлекать заемные средства для покрытия кассового разрыва, вызванного неполучением оплаты, и уплачивать по ним проценты; предоставьте расчет, из которого видно, что размер неустойки соотносится с обычной практикой по аналогичным договорам в вашей отрасли, а не является искусственно завышенным штрафным условием. Отдельно уточните законодательно установленную очередность удовлетворения требований в процедуре банкротства: как правило, требования по основному долгу и по санкциям за его неисполнение, включая неустойку, могут учитываться в реестре в различном порядке, а требования по неустойке нередко удовлетворяются в числе последних, после расчетов по основному долгу перед всеми кредиторами соответствующей очереди, что объективно снижает шансы на полное получение суммы, даже если она формально включена в реестр в полном объеме. Если вы не согласны с решением администратора об уменьшении неустойки, закон, как правило, предусматривает возможность обжалования разногласий по составу и размеру требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, — это стандартный механизм разрешения споров между кредитором и администратором на данной стадии, и им стоит воспользоваться при наличии серьезных аргументов о соразмерности.
ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ


Похожие вопросы
Как взыскать долг с ИП, который сам инициировал своё банкротство?
- 25.07.2026
Учредителя пугают личной ответственностью за долги компании при банкротстве
- 05.08.2026
С пенсии удерживают по нескольким исполнительным листам: что можно сделать?
- 25.08.2026
Каковы последствия банкротства физлица для супруги?
- 04.01.2025
Безработному пишут банк, МФО и частный займодавец: как строить банкротство?
- 03.07.2026
Вдвоём поручились за партнёра: как банкротство ИП ударит по второму поручителю?
- 20.07.2026
Чем отличается банкротство ИП от банкротства физлица при смешанных долгах?
- 04.09.2026
Можно ли банкам блокировать счёт физлица при признаках грядущего банкротства, но без решения суда?
- 18.01.2025
Наследник не может платить кредит: банк ликвидирован, долг продан
- 16.08.2026