Таможня задержала крупную партию товара, заподозрив занижение стоимости

Корректировка таможенной стоимости на основании неконкретизированных справочных данных без указания точного источника и без учета документально подтвержденной реальной цены контракта — распространенная, но при грамотной защите вполне успешно оспариваемая практика, поскольку законодательство о таможенном регулировании устанавливает приоритетный метод определения таможенной стоимости именно по цене сделки, а отступление от этого метода должно быть содержательно обосновано, а не базироваться на абстрактных ссылках на некие общие рыночные данные. Первое, что критично сделать незамедлительно, — запросить у таможенного органа официальное письменное решение о корректировке таможенной стоимости с конкретным указанием причин отклонения от метода по цене сделки и конкретного источника примененных сравнительных данных, поскольку общая, неконкретизированная ссылка на некие справочные материалы без указания на сопоставимость конкретных условий поставки, характеристик оборудования и коммерческих условий сделки, как правило, является недостаточным обоснованием для отказа от приоритетного метода определения стоимости по цене контракта. Второе — соберите и представьте полный комплект документов, подтверждающих реальность и рыночность цены именно вашей сделки: контракт со всеми приложениями и спецификациями, инвойс, документы об оплате, подтверждающие фактическое движение денег по указанной в контракте цене, а при возможности — независимое заключение о рыночной стоимости аналогичного оборудования с учетом конкретных технических характеристик и условий поставки, поскольку детальное встречное обоснование значительно усиливает позицию против абстрактных данных таможенного органа. Третье — учитывая значительные убытки от простоя производства из-за задержки товара, оцените возможность условного выпуска товара под обеспечение уплаты разницы в таможенных платежах на период оспаривания решения о корректировке стоимости, если такой механизм предусмотрен применимым таможенным законодательством, поскольку это позволит минимизировать текущие убытки, продолжая параллельно процедуру обжалования самого решения о корректировке. Четвертое — решение о корректировке таможенной стоимости, как правило, подлежит обжалованию в вышестоящий таможенный орган, а при недостижении результата — в суд, и на каждой стадии важно последовательно и детально опровергать именно конкретное обоснование, приведенное таможенным органом, а не ограничиваться общими заявлениями о несогласии. Учитывая специфику таможенного законодательства, необходимость профессиональной работы с методологией определения таможенной стоимости и значительные текущие убытки от простоя, ведение подобного спора требует немедленного привлечения специалиста именно по таможенным спорам.