Банкротство

Имею небольшой парк из двух автомобилей, ИП, машины взяты в лизинг. Доход зависит от заказов и очень нестабилен, платежи по лизингу больше не получается вносить. Хочу понять пошагово, как подать на банкротство ИП и что случится с автомобилями.

Я тружусь в частной компании. Начались проблемы с долгами, и я собираюсь подавать на банкротство. Переживаю, что работодатель узнает и уволит, чтобы не связываться с сотрудником, имеющим финансовые сложности. Законно ли это?

Наше ТОО проходит процедуру банкротства, финансовое положение компании оказалось не настолько плохим, как первоначально предполагалось: после реализации основных активов и предварительных расчетов вырисовывается ситуация, при которой всех кредиторов удастся полностью удовлетворить, а определенный остаток имущества, вероятно, все же останется. Учредители хотели бы понять, есть ли у них право на получение этого остатка и в каком порядке это происходит в рамках самой процедуры банкротства.

17.09.2025 года мне на сотовый телефон пришло СМС оповещение, что в отношении меня было возбуждено исполнительное производство. В ходе просмотра сайта АИС ОИП РК мной было удостоверено следующее: Частным судебным исполнителем Карагандинской области, КУБАНЦЕВЫМ АНДРЕМ ИГОРЕВИЧЕМ 17.09.2025 года было возбуждено исполнительное производство №605/25-35-5010 от 17.09.2025 года о взыскании с меня Краус Алекса Владимировича ранее до брака (Косов) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО \"FORTEBANK\" денежных средств Задолженность которых составляет 16 264 383 тенге, и оплата судебному исполнителю 1626438,30 тенге. Однако данные действия я считаю незаконными, так как по данному исполнительному листу было прекращено исполнительное производство 27.02.2025 года частным судебным исполнителем Фартыгиной И.Ю. на основании Решения от 17.02.2025 года и завершена процедура внесудебного банкротства и признании должника Краус (Косова) А.В. банкротом. Все ранее наложенные ограничения с меня были сняты согласно действующему законодательству РК. В своем постановлении частный судебный исполнитель Фартыгина И.Ю. указала следующее: 1. Прекратить исполнительное производство №146/23-35-465 от 30.10.2023 года о взыскании с Косова Александра Владимировича ИИН 830924350944 в пользу АО «Forte Bank» БИН 990740000683 суммы регресса в размере 16 264 383 тенге. Отменить меры принудительного исполнения, наложенных в электронном формате. 2. В соответствии со статьей 49 Закона исполнительное производство считать оконченным. 3. О принятом решении сообщить сторонам исполнительного производства или их представителям. 4. Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными. 5. Постановление судебного исполнителя вступает в силу со дня его вынесения, подлежит обязательному исполнению и может быть обжаловано в соответствии с Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан. Иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно. Данное постановление о прекращении исполнительного производства ЧСИ Фартыгиной И.Ю. не было обжаловано в суде! Далее по истечению срок на обжалования действий ЧСИ в законном порядке через суд взыскатель АО «Forte Bank» подает в суд заявление о признании меня незаконным банкротом. Данное обстоятельство было мной обнаружено 17.09.2025 г. при просмотре сайтов судебного кабинета где мной было обнаружено вынесенное определение суда от 02.07.2025 года в котором было указано следующее: Специализированный межрайонный административный суд Карагандинской области в составе председательствующего судьи Демидовой И.Л., при серкетаре Мукашевой Ф., с участием представителя истца Трущелёвой В.И., представителя заинтересованного лица ДГД по Карагандинской области Сарсекеевой А.С., рассмотрев в предварительном слушании административное дело по иску акционерного общества «Forte Bank» (далее – Банк) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Сарани Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о признании незаконным и отмене решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом, УСТАНОВИЛ СЛЕДУЮЩЕЕ: Таким образом, настоящим судом очевидно установлено, что обязательства Косова А.В. не связаны с правоотношениями, вытекающими из договора банковского займа. Судом также установлено, что Краус А.В. (ранее – Косов А.В.) обратился в Управление с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. В ходе проведенного анализа финансового положения Краус Алекса Владимировича (ИИН830924350944) уполномоченным органом не выявлены основания для прекращения процедуры внесудебного банкротства. Решением Управления государственных доходов по городу Сарани от 17.02.2025 г. Краус А.В. признан банкротом. Между тем, пунктом 11 статьи 1 Закона установлено, что процедура внесудебного банкротства – процедура, осуществляемая в отношении должника во внесудебном порядке с целью прекращения обязательств перед банками второго уровня, филиалами банка – нерезидента Республики Казахстан, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, организациями, осуществляющими микрофинансовую деятельность, или коллекторскими агентствами. К обязательствам, указанным в настоящем подпункте, также относятся обязательства перед банками второго уровня, филиалами банка – нерезидента Республики Казахстан, организациями, осуществлявшими отдельные виды банковских операций, микрофинансовую деятельность, или коллекторскими агентствами, лишенными уполномоченным органом по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций лицензий на проведение всех банковских операций, осуществление микрофинансовой деятельности либо исключенными из реестров микрофинансовых организаций, коллекторских агентств, в том числе ликвидированными, находящимися на стадии ликвидации, а также иными организациями, которым принадлежат права требования по договорам банковского займа, договорам займа (кредита) и договорам о предоставлении микрокредита физических лиц. Таким образом, признание банкротом во внесудебном порядке влечен прекращение определенных обязательств, характер которых приведен в вышеуказанной норме. Обязательства, возникшие из возмещения материального ущерба и регресса, не относятся к тем, которые прекращаются по внесудебному банкротству. Следовательно, задолженность, взысканная по решению суда от 16.01.2019 с Краус А.К. в пользу Банка в порядке регресса, не подлежит списанию после завершения процедуры внесудебного банкротства и признании Краус А.В. банкротом, так как она образована по иным правовым основаниям. Возвратить иск акционерного общества «Forte Bank» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Сарани Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом. О данном иске я не знал, нарочно я его не получал, о рассмотрении дела тоже не был извещен. Однако в данном иске банк делает уклон в том направлении, что данная сумма задолженности образовалась по взысканию материального ущерба в уголовном деле! Однако это не так! В уголовном деле иска не было и не было материального ущерба. После чего была взыскана сумма ущерба в солидарном порядке. Далее банк взыскал с меня в порядке регресса. Так это уже третий гражданский суд! Так же, в своем постановлении судья почему-то не указывает тот факт, что в настоящий момент внесены поправки в Закон и указано, что • Расширение долговых обязательств: теперь списанию подлежат не только кредиты и займы у банков и МФО, но и долги перед другими кредиторами — в том числе частными займодателями и организациями. Так же, постановление о прекращении исполнительного производства ЧСИ Фартыгиной И.Ю. не признано незаконным. И судья не делает на это акцент, хотя она должна была уточнить момент этого основания, почему банк ранее пропустил срок обжалования данного постановления о прекращении и потом подавал в суд о признании в отношении меня незаконной процедурой банкротства. Ведь в самом постановлении ЧСИ Фартыгиной И.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении меня черным по белому указано, что Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными. После чего, в нарушении Законодательства Республики Казахстан ЧСИ Фартыгина И.Ю. осознавая факт того, что её действия о прекращении исполнительного производства в отношении меня нарушают права взыскателя и по закону взыскатель уже не может обжаловать данное постановление, так как прошел срок на его обжалования, Фартыгина И.Ю. выносит новое постановление о возврате исполнительного листа взыскателю без исполнения. После чего, ЧСИ Кубанцев А.И. выносит постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с меня в пользу взыскателя АО «Forte Bank». Таким образом мои права были нарушены. В своем постановлении о прекращении исполнительного производства ЧСИ Фартыгина И.Ю. сама указывает, что данное Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными. Частный судебный исполнитель не может прекратить исполнительное производство а через пол года, то есть через 6 месяцев его заново возобновить по своему усмотрению. На каком основании было обратно возбуждено исполнительное производства? Если в ходе рассмотрения жалобы судом будут выявлены незаконные действия сотрудников частных судебных исполнителей, то они привлекаются к соответствующей дисциплинарной ответственности в зависимости от тяжести проступка. Все основания для этого предусмотрены Законом РК «Об исполнительном производстве…», по которым ЧСИ может лишаться лицензии либо действие его лицензии приостанавливается на определенный судьей срок. Этими незаконными действиями ЧСИ Фартыгиной И.Ю. и Кубанцевым А.И. были нарушены мои законные права и интересы. А так же, нарушения действующего законодательства. Для кого придумали процессуальные сроки на обжалования действий ЧСИ? На каком основании ЧСИ может сам после прекращения исполнительного производства через 6 месяцев возобновить исполнительное производства без судебных органов? Тут прям идет очевидное нарушение всего Законодательства Республики Казахстан. Наличие исковых заявлений о признании действий ЧСИ Фартыгиной И.Ю. и обжаловании данного постановления не имеется, равно как и не имеется таких решений судов. С данным постановлением ЧСИ Фартыгиной И.Ю. о прекращении исполнительного производства я полностью согласен по следующим основаниям: 1. 17.02.2025 года я законно признан банкротом как физическое лицо. У меня не имеется и не имелась недвижимость, а так же движимое и недвижимое имущество. 2. В январе 2025 года в закон внесены ключевые поправки: Расширение долговых обязательств: теперь списанию подлежат не только кредиты и займы у банков и МФО, но и долги перед другими кредиторами — в том числе частными займодателями и организациями. – Согласно данным поправкам списываются абсолютно все долги физического лица, 3. После завершения банкротства списываются все долги, даже те, которые отсутствуют в базе кредитных бюро. 4. Срок давности: долги, возникшие до 1 января 2025 года, можно списывать даже без урегулирования. 5. К внесудебному банкротству также могут обратиться заемщики-физические лица, которые не погашали свою задолженность более 5 лет на дату подачи заявления. При этом перечисленные условия к такому должнику не применяются. 6. Так же, согласно Законодательству РК уже такое применялось!!!!!!!! Кейс 1. Освобождение от долгов перед банком и частным займодателем Жительница Алматы накопила долг 6,5 млн тенге: 3,8 млн в банке и 2,7 млн у частного лица. Ранее списать долг перед физическим займодателем было невозможно. В 2025 году, после изменений, юрист помог ей пройти процедуру внесудебного банкротства. Все обязательства были списаны, и клиентка сохранила квартиру, которая является единственным жильём. Если ваш долг превышает 1600 МРП и не погашается более 5 лет, вы можете подать заявление на внесудебное банкротство в Казахстане. Условия для подачи заявления: Срок долга: Долг должен быть не погашен более 5 лет. Это условие позволяет заемщикам, которые долгое время не могли расплатиться, инициировать процесс банкротства без необходимости судебного разбирательства. Сумма долга: Общая сумма долга должна превышать 1600 МРП (что эквивалентно 5 520 000 тенге на 2023 год). Отсутствие имущества: Если у вас нет имущества, которое можно было бы продать для погашения долга, это также может быть учтено при подаче заявления. 1. В январе и марте 2025 года в закон внесены ключевые поправки: Расширение долговых обязательств: теперь списанию подлежат не только кредиты и займы у банков и МФО, но и долги перед другими кредиторами — в том числе частными займодателями и организациями. Срок давности: долги, возникшие до 1 января 2025 года, можно списывать даже без урегулирования. Право должника завершить процедуру: гражданин может в любой момент самостоятельно прекратить внесудебное банкротство. Полномочия финансового управляющего: управляющий получил больше инструментов для работы с кредиторами, включая возможность заключать мировые соглашения. Tazalau: запущена электронная система на платформе Qoldau для автоматизации подачи заявлений и контроля за процедурой. После завершения банкротства списываются все долги, даже те, которые отсутствуют в базе кредитных бюро. Эти изменения направлены на то, чтобы избавить людей от долгового бремени и снизить нагрузку на суды. Если долг не погашается более 5 лет, можно подать заявление на внесудебное банкротство, независимо от суммы долга и наличия имущества. В таком случае не потребуется отказ от банка или микрофинансовой организации или другого кредитора. Данное постановление не было обжаловано в суде! На каком основании было обратно возбуждено исполнительное производства? срок на обжалование постановление ЧСИ Фартыгиной И.Ю. о прекращении исполнительного производства и признание данного постановления незаконным прошел! ни кто не признал его незаконным! ни решений судов ни постановлений не имеется по данному вопросу и делу. данное постановление есть, и оно оригинал! Они не имеют права его не брать во внимание и начинать заново исполнительное производство. тем более, что я признан банкротом, имущества у меня нет! Тем более, данное постановление было внесено в базу за цифровой подписью ЧСИ Фартыгиной И.Ю. Так же, хочу добавить, следующее: Статья 166. Судебный контроль за совершением исполнительных действий частными судебными исполнителями Отказ в совершении исполнительного действия или неправильное совершение исполнительного действия обжалуются в судебном порядке. В соответствии с подпунктом 12) статьи 1 Закона, неплатежеспособность – неспособность должника в полном объеме выполнить денежные обязательства и иные требования денежного характера Кроме того, установлено, что исполнительное производство о взыскании долга с Краус А.В. длится с апреля 2019 года, то есть более 4-х лет, тогда как согласно пункту 1 статьи 39 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», исполнение по исполнительным документам судебными исполнителями должно быть закончено не более чем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, не смотря на длительное производство исполнительного документа, долг не погашается с апреля 2019 года. Таким образом, неплатежеспособность должника подтверждена, в том числе с учетом выводов по результатам банкротства, поскольку активы для погашения кредиторской задолженности отсутствуют, кредиторская задолженность не погашается более 12 месяцев. Так же, хочу добавить, что после прекращения исполнительного производства 27.02.2025 г. в базе данных на сайте АИС ОИП РК не было указано что в отношении меня ЧСИ не было указанного ни какого исполнительного производства, данная запись на сайте появилась лишь 15.09.2025 года. то есть незаконно вложенные данные через 6 месяцев. КАК МНЕ ПОСТУПИТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ?

Наша компания как кредитор участвует в деле о банкротстве контрагента, у нас возникли сомнения в добросовестности и эффективности действий назначенного администратора: сроки реализации имущества затягиваются без объяснений, отчеты предоставляются с задержками и в неполном объеме, а некоторые его решения по продаже отдельных активов вызывают вопросы о рыночности условий. Как кредитору проверить действия администратора и что можно сделать, если наши подозрения подтвердятся?

Я просрочил кредиты, банк узнал, что я готовлю документы на банкротство. Они заблокировали счёт, хотя решения суда нет. Законно ли это?

Общ 3 миллион , 5жыл толенбеген Жумыссыз

Мой муж — индивидуальный предприниматель, у него накопились серьёзные долги по бизнесу, речь идёт о возможном банкротстве. Большая часть имущества, включая квартиру и машину, оформлена в браке и формально считается совместно нажитой собственностью супругов, хотя я к его бизнесу никакого отношения не имею и в его дела не вникала. Насколько я как супруга рискую своим имуществом и своей долей в совместной собственности при его банкротстве, и есть ли какие-то законные способы защитить хотя бы часть общего имущества от обращения взыскания по его предпринимательским долгам.

Наше ТОО находится в процедуре банкротства, инициированной одним из крупных кредиторов. За время рассмотрения дела нам удалось значительно улучшить финансовое положение за счет поступления крупного платежа от давнего должника и привлечения нового инвестора. Теперь мы готовы полностью или в значительной части рассчитаться с кредиторами и хотели бы прекратить саму процедуру банкротства, не доводя ее до финальной стадии ликвидации. Возможно ли это на данном этапе и как правильно оформить такое урегулирование?