
Единственный кредитор хочет обанкротить небольшое ТОО из мести
1 ответУ нас конфликт с бывшим партнером по бизнесу, который теперь является нашим кредитором по относительно небольшому долгу, признанному судом. Судя по всему, он преследует не столько цель получить деньги — сумма для него не критична, — сколько желание навредить компании из личных мотивов, инициировав банкротство, зная, что это создаст репутационные и операционные сложности для нас. Компания в целом платежеспособна, есть текущие обязательства, которые исполняются вовремя. Можно ли противостоять такому недобросовестному использованию процедуры банкротства?
Использование процедуры банкротства для причинения вреда конкурентоспособной и в целом платежеспособной компании из личных мотивов, а не для реального удовлетворения экономического интереса кредитора, противоречит самому назначению этого правового института и может быть оспорено по существу. Ключевой момент здесь тот же, что и в делах о необоснованных заявлениях о банкротстве в целом: возбуждение дела о банкротстве по заявлению кредитора требует наличия объективных признаков неплатежеспособности должника — то есть неспособности удовлетворить требования кредиторов в целом, а не наличия единичного, пусть и подтвержденного судом, но относительно небольшого долга при общей платежеспособности компании. Ваша защита строится на представлении суду исчерпывающих доказательств реальной платежеспособности: актуальный бухгалтерский баланс, сведения об активах, дебиторской и кредиторской задолженности, подтверждение своевременного исполнения обязательств перед всеми остальными кредиторами, договоры и платежные документы по текущей деятельности, показывающие нормальное функционирование бизнеса. Чем полнее и убедительнее этот пакет, тем сложнее заявителю обосновать наличие объективных признаков неплатежеспособности, необходимых для возбуждения дела. Отдельно рассмотрите возможность незамедлительного полного погашения самого долга, включая присужденные суммы, проценты и исполнительские расходы, если процедура принудительного исполнения уже начата, поскольку это устраняет формальный повод для инициирования банкротства и лишает бывшего партнера основания продолжать процесс, даже если его истинная цель отличается от простого получения долга. Если, несмотря на полную платежеспособность компании и представленные доказательства, кредитор продолжает настаивать на процедуре, а суд усматривает в его действиях признаки злоупотребления правом, гражданское законодательство в целом исходит из недопустимости осуществления прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, и на эти общие принципы также стоит ссылаться при представлении возражений против заявления. Обратитесь за профессиональным юридическим сопровождением незамедлительно, поскольку сроки реагирования на заявление о банкротстве, как правило, весьма ограничены процессуальным законодательством.
ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ


Похожие вопросы
Как банкротство физлица влияет на работу в банковской или госсфере?
- 24.07.2026
Налоги копятся на ИП, которое не работает, но не закрыто: что выбрать?
- 07.09.2026
Как кредитору попасть в реестр при банкротстве ТОО и на что рассчитывать?
- 01.08.2026
Я поручитель по бизнес-кредиту сына, а живу на одну пенсию: что делать?
- 21.08.2026
Банк ТОО обанкротился, а нам нужны справки и снятие залога
- 24.07.2026
Коллекторы продолжают звонить после начала процедуры банкротства — что делать?
- 13.08.2026
Пенсионерка с ипотекой на квартиру: как не остаться без жилья при долгах?
- 19.07.2026
Может ли банкротство повлиять на мою работу в государственной службе?
- 11.12.2024
Занял на бизнес у знакомого по расписке, имущество ИП не оформлено: банкротство?
- 01.08.2026