Как оформить акт о разграничении земельных долей, если покойный владел лишь частью большого земельного массива?

Отец был известным фотографом. После его смерти появилось завещание, по которому весь архив негативов и права на снимки переходят его ассистенту. Завещание оформлено за месяц до смерти, в период, когда отец был в тяжёлом состоянии и почти не вставал. Мы, дети, о завещании ничего не знали. Ассистент уже вывез архив из мастерской. Что делать в первую очередь?

Моя бабушка умерла, оставив квартиру, где мы жили вместе. У нее есть еще один наследник, который не дает мне оформлять документы. Он всячески препятствует, говорит, что мы будем судиться. Как мне оформить наследство на законных основаниях, если другие наследники не согласны?

Мне за семьдесят, есть квартира, дача и небольшая доля в бизнесе. Двое детей от первого брака и супруга во втором. Я хочу оставить дачу дочери, а квартиру и долю — жене и сыну, но боюсь, что после моей смерти начнутся споры и суды. Как составить завещание, чтобы его нельзя было оспорить и учесть интересы всех?

Соседи регулярно устраивают шумные вечеринки и громко слушают музыку, особенно в ночное время. Участковый разводит руками, а уговоры не дают результата. Из-за этого страдает мой сон и здоровье. Как законно добиться тишины и наказать нарушителей?

Умер отец, он жил в Караганде, но у него остались квартира в Астане, дача в Алматинской области и вклад в банке в другом городе. Нас двое наследников. Мы не знаем, нужно ли ехать к нотариусам в каждый регион или можно оформить всё в одном месте, какие документы нужны для недвижимости в других областях и не придётся ли платить налог на наследство.

Я живу в одном регионе Казахстана, а квартира, которую унаследовал от дяди, находится в другом городе. Нотариус у меня на месте сомневается, стоит ли ему брать дело, ведь недвижимость не здесь. Придётся ли ехать в тот город?

Мой дед умер за границей, официальное свидетельство о смерти ещё не получено, только справка от местных органов. Нотариус в Казахстане говорит, что без отечественного свидетельства о смерти не откроет наследство. Можем ли мы подать заявление заранее?

Обращение по исполнению и регистрации принявшего наследство. Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области, от 18.09.2024 года, дело № 6310-24-00-2/3070, постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 05.11. 2024 года, дело №6399-24-00-2а/973 было установлено, что я, Зигуатов Э.К. приобрел право на наследство в связи с этим признавать меня принявшим наследство нет необходимости. Свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2004 года, выданное моему отцу Зигуатову К. признано недействительным. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании статей 177 и 178 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. В результате у меня нет возможности принять и зарегистрировать документы на наследство. Основанием к данному обращению является противоречивость ст. 177 и 178 Гражданского Кодекса с п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции Республики Казахстан. Нарушение моих прав и свобод, закрепленных Конституцией Республики Казахстан, состоит в следующем: Согласно пункта 2 статьи 26 Конституции Республики Казахстан: «…собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом», а также пункт 3 статьи 39 Конституции Республики Казахстан: «...ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Конституции». Из этого следует, что по решению Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области мною приобретено право наследования на основании пунктов 5,6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» по наследству, открывшемуся в период с 1 июля 1999 года по 3 февраля 2007 года, наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия при условии, что он не откажется от наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о своем призвании к наследованию, не будет лишен права наследовать по основаниям, предусмотренным статьей 1045 ГК, и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником в установленном законом порядке. Это указано в мотивировочной части решения городского суда, а именно: «...Таким образом, поскольку на момент смерти наследодателя Зигуатовой Б.К. 27 февраля 2004 года не было ограничивающего срока для принятия наследства, истец, как наследник первой очереди, приобрел право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия, в связи с чем, необходимости восстанавливать срок и признавать принявшим наследство, нет…» Вместе с тем постановлением Верховного суда РК от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании ст. 177 и 178 ГК РК по срокам исковой давности и этим ущемляет мое конституционное право наследования на принятие наследства по закону. Принятие указанных статей не может применяться к конституционному и наследственному праву, так как ограничивают право на оформление наследства приобретшего это право, что противоречит п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции РК. Другими словами, наследственное право, как и право собственности гарантированно Конституцией от незаконного посягательства третьих лиц. Собственнику имущества, на сколько бы он не пропустил срок исковой давности, не может быть отказано в удовлетворении его требования о защите данного права, так как согласно основному закону страны право собственности бессрочно. Однако и наследник, принявший наследство, проживающий в доме ещё при жизни наследодателя есть никто иной, как новый собственник наследственного имущества, не имеющий еще, правда, на руках соответствующих правоустанавливающих документов. В результате и по его требованиям о защите наследственных прав не могут применяться сроки исковой давности. В результате, не отменяя свидетельство о праве на наследство по иску наследника, принявшим право на наследство, по любому основанию уже есть грубое нарушение его наследственных прав, закрепленных Конституцией Республики Казахстан. Поэтому, считаю, что ст.187 Гражданского Кодекса требует дополнения в части наследственного права на соответствие Конституции Республики Казахстан. На основании изложенного прошу Вас дать разьяснение в решении данного вопроса как исполнить данное решение (постановление) суда для принятия и регистрации наследства в госкорпорации «Правительство для граждан» (ЦОН)

После смерти отца выяснилось, что помимо квартиры и небольших накоплений он оставил и определенные долговые обязательства — незакрытый потребительский кредит и долг перед знакомым по расписке. Нас, наследников, трое, каждый получает свою долю имущества, но никто из нас толком не понимает, как правильно распределяются эти долги между наследниками — пропорционально ли полученному имуществу, поровну независимо от размера доли, или как-то иначе, и что будет, если один из наследников просто откажется признавать свою часть долга.