
Жумаев Берик Дуйсенбекович
- Стаж:
- 20 лет
- Оценка:
-
4.9
- Отзывов:
- 3 отзыва
- Адвокат, юрист
- Астана
Стоимость консультации
от 4000 тгНаш сотрудник попал в аварию на служебном автомобиле, второй участник признан виновным. Мы обратились в его страховую компанию, но получили отказ: страховщик утверждает, что повреждения не соответствуют обстоятельствам происшествия и, возможно, часть из них получена ранее. Автомобиль действительно имел мелкие царапины до аварии. Как оспорить такой отказ?
Отказ по мотиву несоответствия повреждений обстоятельствам происшествия — распространённая практика, и оспаривается он техническими доказательствами, а не перепиской. Порядок действий. Первое: получите письменный мотивированный отказ с указанием, какие именно повреждения страховщик считает не относящимися к событию, и на каком основании. Второе: организуйте независимую техническую экспертизу, поставив эксперту вопросы о механизме образования повреждений и их соответствии заявленным обстоятельствам; о дате и месте осмотра письменно уведомьте страховщика и второго участника, сохранив доказательства уведомления — это сделает заключение весомым. Третье: подготовьте доказательства состояния автомобиля до происшествия: акты осмотра, фотографии, документы о предыдущих ремонтах, данные технического обслуживания. Разграничение старых и новых повреждений обычно решает исход спора. Четвёртое: соберите материалы по происшествию, схему, объяснения, записи видеорегистраторов и камер. Пятое: по спорам со страховщиком по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено обращение к страховому омбудсману; для юридического лица это также доступный путь досудебного урегулирования. Шестое: при сохранении отказа подавайте иск к страховщику о взыскании страховой выплаты, неустойки за просрочку и судебных расходов, а разницу между реальным ущербом и лимитом выплаты — к виновнику по правилам Гражданского кодекса РК.
ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ
