Штраф за неправильное применение специального налогового режима - Yurkz
  • Главная
  • Вопросы
  • Штраф за неправильное применение специального налогового режима

Штраф за неправильное применение специального налогового режима

1 ответ

0
0
18

09.06.2026

Работаю по упрощённой декларации как ИП в Актобе, оказываю услуги по ремонту техники. Налоговая при проверке заявила, что мой годовой доход превысил порог, установленный для применения упрощённого режима, и потребовала перейти на общеустановленный режим задним числом с доначислением налогов и штрафов за весь период. Насколько правомерно требовать пересчёта задним числом, если я узнал о превышении лимита только сейчас, из акта проверки?

Ответ на вопрос 14.06.2026
дата ответа: 14.06.2026

К сожалению, позиция налогового органа в целом соответствует установленному Налоговым кодексом РК порядку: право применения специального налогового режима на основе упрощённой декларации напрямую обусловлено соблюдением установленных законом лимитов по предельному доходу за налоговый период, и превышение этого лимита влечёт автоматическую утрату права на применение упрощённого режима с начала того периода, в котором произошло превышение (или в соответствии с конкретным порядком, установленным Налоговым кодексом для данной ситуации), независимо от того, знал ли налогоплательщик о факте превышения лимита в момент, когда это произошло, — незнание налогоплательщиком о превышении установленного порога само по себе не освобождает от обязанности применять правильный налоговый режим и, соответственно, от возникающей налоговой обязанности по общеустановленному режиму задним числом. Тем не менее у вас есть возможность оспорить не сам факт необходимости перехода на общеустановленный режим (если превышение лимита действительно объективно имело место), а корректность конкретного расчёта доначисленной суммы налогов — внимательно проверьте, правильно ли налоговый орган определил налогооблагаемую базу при пересчёте на общеустановленный режим, все ли обоснованные расходы, подтверждённые документально, были учтены при определении налогооблагаемого дохода (переход на общий режим означает применение иных правил формирования налоговой базы, включая право на вычет документально подтверждённых расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, что при упрощённом режиме вами могло вообще не отслеживаться и не документироваться должным образом). Также важно оценить обоснованность начисленных штрафов и пени — в отдельных случаях при отсутствии умысла на уклонение от уплаты налогов, а лишь при добросовестном заблуждении относительно применимого режима, возможно ходатайствовать о снижении штрафных санкций с учётом смягчающих обстоятельств в порядке, предусмотренном налоговым и административным законодательством. Рекомендуем обратиться к налоговому консультанту для детальной проверки правильности произведённого налоговым органом пересчёта.

Дисклеймер: Ответ носит исключительно справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения индивидуальной помощи обратитесь к квалифицированному юристу.

ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ

Жумаев Берик Дуйсенбекович – опытный юрист с 2006 года, специализируется на гражданском и семейном праве. За годы работы он помог многим клиентам разрешить вопросы, связанные с наследственными спорами, разводами, разделом имущества, а также защитой прав в рамках трудовых споров. Берик Дуйсенбекови...
Жумаев Берик Дуйсенбекович – опытный юрист с 2006 года, специализируется на гражданском и семейном праве. За годы работы он помог многим клиентам разрешить вопросы, связанные с наследственными спорами, разводами, разделом имущества, а также защитой прав в рамках трудовых споров. Берик Дуйсенбекович известен своим вниманием к деталям и подходом, ориентированным на результаты. Он уверенно защищает интересы клиентов в судах, предоставляя глубокий анализ ситуации и эффективное решение. Кейсы: Раздел имущества после развода (январь 2025): Представлял интересы клиента, который после развода пытался получить справедливый раздел имущества. Суд вынес решение в пользу клиента, присудив ему 3 млн тенге и половину стоимости недвижимости, которая была в собственности супругов. Трудовой спор (февраль 2025): Защищал работника, уволенного по причине сокращения штатов. В суде было доказано, что увольнение было незаконным, и работнику была выплачена компенсация в размере 1,5 млн тенге.

Стоимость консультации

от 4000 тг
25
5

Похожие вопросы

Возврат НДС при экспорте товаров — почему налоговая затягивает

1 ответ
21.07.2026
Наша компания в Атырау занимается экспортом продукции, подали заявление на возврат превышения НДС по экспортным операциям почти четыре месяца назад, все документы (контракты, ГТД, банковские выписки о поступлении валютной выручки) предоставлены в полном объёме. Налоговая под разными предлогами затягивает проверку и возврат, хотя, насколько нам известно, установлен конкретный срок для возврата НДС экспортёрам. Как ускорить процесс?
Читать далее
0
0
25

Хронометраж в благотворительной столовой: как вести себя персоналу

1 ответ
03.08.2026
Мы некоммерческая организация, содержим социальную столовую: часть питания бесплатная, часть продаётся по себестоимости, есть небольшая торговая точка с выпечкой. Налоговая уведомила о хронометражном обследовании на несколько дней. Никогда с этим не сталкивались, персонал волнуется. Что именно будут фиксировать инспекторы и как подготовиться, чтобы не получить доначисления?
Читать далее
0
0
7

Налоговая затягивает возврат НДС экспортёру без оснований. Как оспорить?

1 ответ
29.06.2026
Наша компания экспортирует зерно, по итогам периода образовался НДС к возврату. Налоговая назначила проверку и уже несколько месяцев затягивает решение, запрашивая новые документы и не объясняя причин. Деньги нужны для закупки сырья. Как ускорить возврат и оспорить затягивание?
0
0
9

НДС не принят к зачёту из-за «проблемного» поставщика: как оспорить?

1 ответ
13.07.2026
Мы купили партию оборудования у поставщика, получили электронную счёт-фактуру и оплатили товар. При камеральном контроле налоговый орган исключил сумму НДС из зачёта, заявив, что поставщик признан неблагонадёжным и сделка «не подтверждена реальностью». Оборудование у нас на балансе и работает. Как доказать право на зачёт и что делать с уведомлением?
Читать далее
0
0
17

Бетон и арматуру признали бестоварными: нет доказательств доставки

1 ответ
29.06.2026
Мы строительная компания. Налоговая признала бестоварными закупки бетона и арматуры у одного поставщика: якобы нет подтверждений доставки и приёмки на объект. Мы заливали фундамент, использовали материалы, объект сдан заказчику. Как доказать поставку строительных материалов?
0
0
10

Налоговая заблокировала счёт компании перед важными платежами. Что делать?

1 ответ
09.07.2026
Сегодня утром обнаружили, что налоговая приостановила расходные операции по счетам нашего ТОО. Сегодня нужно оплатить поставщику и выдать зарплату, иначе сорвём контракт. Причину нам толком не объяснили, уведомление мы, возможно, не заметили. Что делать в первую очередь, чтобы разблокировать счёт как можно быстрее?
Читать далее
0
0
8

Налог на имущество рассчитан по завышенной стоимости: как оспорить оценку?

1 ответ
02.09.2026
Налоговый орган рассчитал мне налог на имущество, использовав кадастровую стоимость помещения, которая почти вдвое выше рыночной. Помещение старое, требует ремонта, стоит в неудобном месте. Из-за высокой оценки налог получился очень большим. Как оспорить стоимость, на которой основан расчёт, и можно ли добиться перерасчёта за прошлые периоды?
Читать далее
0
0
18
Показать все