
Учредителя пугают личной ответственностью за долги компании при банкротстве
1 ответЯ один из двух учредителей ТОО, которое сейчас находится в процедуре банкротства из-за неудачного крупного проекта. Второй учредитель одновременно является директором и принимал все оперативные решения, я в операционное управление не вмешивался и зарплату как директор не получал. Кредиторы заявляют, что будут добиваться привлечения учредителей к личной ответственности по долгам компании. Насколько это реально в моей ситуации и чем участие в управлении отличается от простого владения долей?
Общее правило корпоративного права заключается в том, что участник товарищества с ограниченной ответственностью не отвечает по обязательствам товарищества и несет риск убытков только в пределах стоимости внесенного вклада — это базовая гарантия ограниченной ответственности. Однако Закон РК о реабилитации и банкротстве и общие положения гражданского законодательства предусматривают исключение: если банкротство юридического лица вызвано действиями или указаниями лиц, имеющих право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц при недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Ключевой момент здесь — причинно-следственная связь между конкретными действиями конкретного контролирующего лица и наступившей неплатежеспособностью, а не сам факт владения долей. В вашей ситуации принципиальное значение имеет то, что вы не участвовали в оперативном управлении, не подписывали сделки, не давали указаний директору и не получали выгоды от решений, которые привели к неплатежеспособности, — это существенно ослабляет позицию кредиторов именно в отношении вас лично. Ответственность директора, который единолично принимал решения по проекту, оценивается отдельно и, как правило, является более вероятной, особенно если будет установлено, что решения принимались с явным нарушением интересов компании, при наличии конфликта интересов, либо после того, как признаки неплатежеспособности стали очевидны, но заявление о банкротстве вовремя не подавалось. Практический совет: сохраните любые доказательства своей непричастности к оперативным решениям — переписку, протоколы собраний участников, где фиксировалась ваша позиция, если вы возражали против каких-либо решений. В процедуре банкротства вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается по заявлению администратора или кредиторов с указанием конкретных оснований, и суд оценивает вину и причинную связь применительно к каждому контролирующему лицу отдельно, а не автоматически ко всем учредителям.
ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ


Похожие вопросы
ИП нечем платить бизнес-кредит: коллекторы пришли в магазин
- 04.08.2026
Поручился за партнёра по бизнесу, супруг против банкротства ИП: как быть?
- 01.09.2026
Банк давит по бизнес-кредиту ИП, а супруга против банкротства: как поступить?
- 03.07.2026
Подлежит ли возврату задаток, внесённый за участие в торгах по имуществу банкрота?
- 03.12.2024
Поручительство за партнёра обрушило ИП: работы нет, но ИП не закрыто
- 13.08.2026
Стоит ли обеспеченному кредитору участвовать в реабилитации должника
- 18.07.2026
Зарплату не платят, у ТОО ушёл рынок: могут ли работники начать банкротство?
- 01.08.2026
Работник не получил зарплату из-за банкротства работодателя
- 03.08.2026
Компания получила отказ во внесудебном банкротстве и не знает почему
- 12.07.2026