Дело о крупном долге закрыто во всех инстанциях: что ещё можно сделать

Да, для таких ситуаций предусмотрен отдельный институт — пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Он принципиально отличается от обжалования: суд не переоценивает доказательства заново, а проверяет, появилось ли обстоятельство, которое существовало на момент рассмотрения дела, но не было и не могло быть известно заявителю, либо установлен факт, порочащий основу вынесенного решения. К числу оснований Гражданский процессуальный кодекс РК относит, в частности, установленную вступившим в законную силу приговором суда подложность доказательств, заведомо ложные показания свидетеля или заключение эксперта, а также преступные действия сторон и иных участников процесса. Практический вывод для вас: одной проверки недостаточно, нужен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий подложность документа или преступный характер действий. Поэтому последовательность такая: довести до результата разбирательство по факту подделки, получить соответствующий судебный акт, а затем в установленный кодексом срок подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в суд, вынесший решение. Срок для подачи заявления исчисляется со дня установления обстоятельства, и его нельзя пропускать. Параллельно оцените альтернативу: самостоятельный иск о взыскании убытков, причинённых представлением подложного доказательства, если для этого есть основания.