Могут ли учредители получить остаток после расчетов с кредиторами - Yurkz
  • Главная
  • Вопросы
  • Могут ли учредители получить остаток после расчетов с кредиторами

Могут ли учредители получить остаток после расчетов с кредиторами

1 ответ

0
0
6

29.08.2026

Наше ТОО проходит процедуру банкротства, финансовое положение компании оказалось не настолько плохим, как первоначально предполагалось: после реализации основных активов и предварительных расчетов вырисовывается ситуация, при которой всех кредиторов удастся полностью удовлетворить, а определенный остаток имущества, вероятно, все же останется. Учредители хотели бы понять, есть ли у них право на получение этого остатка и в каком порядке это происходит в рамках самой процедуры банкротства.

Ответ на вопрос 03.09.2026
дата ответа: 03.09.2026

Ситуация, при которой после полного удовлетворения требований всех кредиторов у должника остается определенное имущество, хотя и не является наиболее типичной для процедур банкротства, тем не менее прямо предусмотрена законом, и право учредителей на получение такого остатка закреплено в качестве базового принципа корпоративного и банкротного законодательства, поскольку это логически вытекает из самой природы участия в товариществе с ограниченной ответственностью — право на часть имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов при ликвидации компании. Закон РК о реабилитации и банкротстве, как правило, устанавливает четкую очередность распределения имущества должника, где сначала покрываются все установленные законом виды требований кредиторов в соответствующей последовательности, включая расходы на саму процедуру, требования по заработной плате, обязательным платежам, требования обеспеченных и необеспеченных кредиторов, и только после полного удовлетворения всех признанных и включенных в реестр требований оставшееся имущество, если таковое образуется, подлежит распределению между участниками юридического лица пропорционально их долям в уставном капитале, аналогично порядку распределения имущества при обычной ликвидации юридического лица вне процедуры банкротства. Практические шаги, которые стоит предпринять учредителям в такой благоприятной ситуации. Первое — убедитесь, что процедура выявления и включения в реестр всех без исключения требований кредиторов проведена максимально полно и корректно, поскольку до полного и окончательного расчета со всеми законными кредиторами, включая тех, кто мог заявить требование с некоторым опозданием в специальном порядке, преждевременное распределение имущества в пользу учредителей недопустимо и может повлечь последующие претензии со стороны не получивших удовлетворения кредиторов. Второе — дождитесь официального завершения основной стадии расчетов с кредиторами и составления администратором итогового отчета о результатах процедуры, поскольку именно этот документ, как правило, служит основанием для определения точного размера остатка, подлежащего распределению между учредителями. Третье — распределение остатка между учредителями должно производиться строго пропорционально их долям участия в уставном капитале товарищества, как это зафиксировано в учредительных документах на момент проведения такого распределения, поэтому при наличии среди учредителей каких-либо неразрешенных корпоративных споров о размере долей стоит урегулировать эти вопросы заблаговременно, чтобы не затягивать финальную стадию процедуры банкротства из-за внутренних разногласий между самими учредителями относительно порядка раздела причитающегося им остатка имущества.

Дисклеймер: Ответ носит исключительно справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения индивидуальной помощи обратитесь к квалифицированному юристу.

ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ

Нурбаев Багдат Кабиевич — опытный юрист с 18-летней практикой в различных областях права. За годы работы он помог многим клиентам защитить свои интересы, найти оптимальные правовые решения и добиться справедливости как в досудебном порядке, так и в судах. Его профессиональный опыт охватывает семейное...
Нурбаев Багдат Кабиевич — опытный юрист с 18-летней практикой в различных областях права. За годы работы он помог многим клиентам защитить свои интересы, найти оптимальные правовые решения и добиться справедливости как в досудебном порядке, так и в судах. Его профессиональный опыт охватывает семейное, трудовое, гражданское, административное и корпоративное право, что позволяет ему эффективно работать как с частными лицами, так и с бизнесом. Семейное право В области семейного права Багдат Кабиевич оказывает юридическую поддержку при расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов, установлении или оспаривании отцовства, определении места жительства ребенка. Он помогает клиентам урегулировать споры мирным путем либо представляет их интересы в суде, защищая права родителей, детей и других членов семьи. Трудовые споры Будучи экспертом в трудовом праве, Бағдат Кабиевич консультирует работников и работодателей по вопросам незаконного увольнения, взыскания невыплаченной заработной платы, восстановления на работе, споров по трудовым договорам и охране труда. Он эффективно защищает права сотрудников, а также помогает работодателям выстраивать юридически грамотные трудовые отношения, снижая риски конфликтов. Гражданское и административное право В сфере гражданского права он занимается защитой прав потребителей, сопровождением сделок с недвижимостью, вопросами наследства, долговыми обязательствами и возмещением ущерба. В административных делах Бағдат Кабиевич представляет интересы клиентов при обжаловании решений государственных органов, штрафов, лицензий и разрешений. Корпоративное и коммерческое право Работая с бизнесом, Бағдат Кабиевич оказывает правовую поддержку компаниям и предпринимателям: консультирует по вопросам корпоративного управления, помогает с регистрацией бизнеса, разработкой договоров, защитой интересов в спорах с контрагентами и государственными органами. Подход к работе Главные принципы Бағдата Кабиевича – внимательность к деталям, честность, стратегический анализ и индивидуальный подход к каждому делу. Он постоянно совершенствует свои знания, отслеживая изменения в законодательстве, что позволяет ему предлагать клиентам актуальные и эффективные правовые решения. Если вам нужен надежный, опытный и компетентный юрист, Нурбаев Бағдат Кабиевич готов помочь вам в защите ваших прав и интересов.
15
0

Похожие вопросы

Компания хочет понять судьбу арбитражной оговорки при банкротстве контрагента

1 ответ
03.07.2026
Наша компания имеет договор с контрагентом, который сейчас находится в процедуре банкротства, при этом в самом договоре предусмотрена арбитражная оговорка, устанавливающая, что все споры по этому договору подлежат рассмотрению в международном коммерческом арбитраже, а не в государственных судах. Возникла задолженность по этому договору, и мы хотим понять, должны ли мы заявлять свое требование в рамках процедуры банкротства через администратора, как обычно, или же нам следует инициировать отдельное арбитражное разбирательство в соответствии с условиями договора.
Читать далее
0
0
7

Купил в кредит спецтехнику для стройки: что будет с ней при банкротстве ИП?

1 ответ
12.08.2026
Мой ИП занимался земляными работами, я купил экскаватор в кредит, он в залоге. Заказов стало мало, платежи не потянуть, техника простаивает. Кроме кредита есть небольшие долги за топливо. Хотел бы вернуть кредит, продав экскаватор самостоятельно, но банк не соглашается и требует платить по графику. Какие есть варианты и можно ли продать технику без согласия банка?
Читать далее
0
0
7

Расторгнута аренда техники и склада: как ИП учесть эти требования?

1 ответ
08.09.2026
Мой ИП арендовал экскаватор и склад для хранения материалов. Из-за отсутствия заказов я расторг договоры, но арендодатели требуют остаточную плату и неустойку, а один из них удерживает мои материалы на складе до расчёта. Я решил идти на банкротство. Как учитываются такие требования и что делать с материалами, которые удерживает арендодатель?
Читать далее
0
0
7

Налоги копятся на ИП, которое не работает, но не закрыто: что выбрать?

1 ответ
07.09.2026
Полтора года назад в Семее моё ИП перестало вести деятельность, но с учёта я его не снимал. Налоговая продолжает что-то начислять, приходят уведомления. Не могу понять: правильнее сейчас закрыть ИП или оформлять банкротство? И спишутся ли уже начисленные налоги, если просто закрыться?
0
0
12

Обязательна ли независимая оценка имущества компании при банкротстве

1 ответ
17.08.2026
Наша компания находится в процедуре банкротства, администратор готовится к реализации основных средств — производственного оборудования и коммерческой недвижимости. Хотелось бы понять, обязан ли администратор привлекать независимого оценщика для определения начальной цены продажи этого имущества, или он вправе устанавливать цену на основании собственной оценки, и как мы как должник можем повлиять на этот процесс, если считаем предполагаемую цену заниженной.
Читать далее
0
0
9

Занял на бизнес у частного лица, супруг против банкротства ИП: как быть?

1 ответ
31.07.2026
Живу в Кызылорде, ИП. Занял на закупку товара у частного лица, вернуть не могу. Супруг против банкротства, боится за квартиру и вообще ругается, что взял долг без его ведома. Что делать и отвечает ли он по этому долгу?
0
0
10

Компания продала долг коллекторам, и неясно, кому платить в банкротстве

1 ответ
28.07.2026
Наша компания задолжала определенную сумму поставщику, а затем оказалась в процедуре банкротства. Уже после начала процедуры узнали, что поставщик уступил право требования по этому долгу коллекторскому агентству по договору цессии. Теперь администратор не понимает, кому именно включать требование в реестр — первоначальному поставщику или новому кредитору, а мы, как должник в банкротстве, тоже не уверены, кого считать надлежащим кредитором для целей процедуры.
Читать далее
0
0
7

Как защитить рабочий автомобиль и инструменты от включения в конкурсную массу?

1 ответ
04.09.2026
Прохожу процедуру личного банкротства, зарабатываю на жизнь как частный мастер — автомобиль использую не для личных нужд, а как основной рабочий инструмент для выездов к клиентам, плюс есть профессиональное оборудование и инструменты, без которых физически не смогу продолжать зарабатывать. Администратор указывает, что формально это имущество подлежит включению в конкурсную массу и возможной реализации в интересах кредиторов. Как доказать, что эти вещи нужно исключить из массы именно потому, что без них я лишусь единственного источника дохода, а значит, и возможности вообще что-либо выплачивать в дальнейшем.
Читать далее
0
0
6

Может ли банкротство спасти от субсидиарной ответственности директора

1 ответ
27.07.2026
Компания, где я был номинальным директором в Караганде, обанкротилась с долгами около 40 млн тенге, реальным руководством занимался учредитель, я просто подписывал документы за небольшую плату. Сейчас кредиторы через суд пытаются привлечь меня к субсидиарной ответственности личным имуществом. Есть ли шанс защититься, если я фактически не принимал управленческих решений?
Читать далее
0
0
20
Показать все