ТОО-должник само инициировало банкротство, чтобы избежать взыскания

Само по себе инициирование должником собственного банкротства до предъявления к нему иска кредитором — законное право должника, прямо предусмотренное законодательством, и оно не является нарушением как таковое, даже если по времени совпадает с вашими планами о взыскании, — но это не означает, что ваши интересы остаются незащищёнными: процедура банкротства, при правильном в ней участии, по-прежнему даёт вам реальные инструменты, хотя и требует иной стратегии, чем самостоятельный исковой процесс.

Почему само по себе своевременное обращение должника к процедуре банкротства не является злоупотреблением. Закон «О реабилитации и банкротстве» не только допускает, но и в определённом смысле поощряет инициативу должника обратиться к процедуре банкротства или реабилитации при появлении признаков неплатёжеспособности, а не дожидаться принудительных исков от отдельных кредиторов, — как говорилось применительно к похожей ситуации о защите директора от обвинений в преднамеренном банкротстве, своевременное обращение к процедуре банкротства расценивается, скорее, как признак добросовестности руководства компании, а не как автоматическое доказательство попытки уйти от ответственности перед конкретным кредитором.

Что меняется для вас практически с началом процедуры банкротства должника. Ваше требование, если бы оно ранее было предъявлено отдельным иском, теперь консолидируется в рамках единой процедуры банкротства наравне с требованиями всех прочих кредиторов компании, — это означает, что вместо единоличного взыскания через самостоятельное исполнительное производство вы становитесь одним из участников коллективной процедуры, где удовлетворение вашего требования зависит от общего объёма выявленного имущества должника и от установленной законом очерёдности удовлетворения требований всех кредиторов.

Почему это не обязательно хуже для вас, чем самостоятельное взыскание, вопреки первому впечатлению. Если бы у должника действительно не было значимого имущества для взыскания (а именно на это чаще всего и указывает переход к процедуре банкротства), самостоятельное исполнительное производство по вашему отдельному иску, даже при благополучном исходе судебного разбирательства, с высокой вероятностью столкнулось бы с теми же проблемами отсутствия активов, что говорилось применительно к ситуациям взыскания с компаний без выявляемого имущества. Процедура банкротства, в отличие от обычного исполнительного производства, даёт администратору значительно более широкие полномочия по выявлению скрытого имущества, оспариванию подозрительных сделок и постановке вопроса о субсидиарной ответственности контролирующих лиц — то есть инструментарий, объективно более эффективный именно в ситуациях, когда должник пытается уклониться от расчётов с кредиторами.

Что делать в первую очередь, узнав о начатой процедуре банкротства должника. Незамедлительно обращайтесь к администратору с заявлением о включении вашего требования в реестр требований кредиторов, приложив договор и все доказательства наличия и размера задолженности контрагента, — то, что у вас ещё не было вступившего в силу решения суда, не препятствует включению требования в реестр: администратор и суд, ведущий дело о банкротстве, оценивают обоснованность требования по представленным документам, а при наличии спора о его обоснованности вопрос может быть разрешён в рамках самой процедуры банкротства.

Что важно проверить сразу — насколько своевременно и добросовестно должник инициировал процедуру. Если у вас есть основания полагать, что инициирование банкротства прямо связано именно с попыткой избежать конкретно вашего взыскания (например, компания до этого стабильно работала, а решение о банкротстве принято буквально в момент, когда вы уведомили о намерении подать иск, без объективных экономических предпосылок для такого резкого шага), это может стать основанием для более пристального изучения — не носит ли инициированное банкротство признаков фиктивности, о чём подробно говорилось применительно к похожей ситуации проверки банкротства контрагента на предмет фиктивности. Если реальных признаков неплатёжеспособности нет, а компания продолжает вести полноценную деятельность, у вас есть основания заявить о фиктивном характере банкротства.

Что делать, если процедура банкротства выглядит вполне обоснованной по объективным финансовым показателям должника, просто её инициирование действительно ускорено вашим намерением взыскать долг. В этом случае наиболее продуктивная стратегия — не пытаться оспаривать само право должника на своевременное обращение к процедуре банкротства, а максимально активно и профессионально участвовать в самой процедуре: своевременно и правильно оформить включение в реестр, инициировать проверку возможных подозрительных сделок компании за предшествующий период, следить за деятельностью администратора, при необходимости — поднимать вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, если для этого есть основания.

Практическая рекомендация. Не тратьте время на попытки оспорить сам факт инициирования должником собственного банкротства, если объективных признаков его фиктивности нет, — сконцентрируйте усилия на максимально эффективном и своевременном участии в самой процедуре банкротства, поскольку именно это, а не гипотетическое отдельное исковое производство, на данном этапе является реалистичным путём к получению возмещения вашего требования.