Судно под флагом иностранного государства зашло в порт Актау, у судовладельца есть неоплаченный долг казахстанской компании. Можно ли применить «арест морского судна»?
Ответ на вопрос
20.02.2025
дата ответа: 20.02.2025
Арест морского судна регулируется нормами Международной конвенции об аресте судов, а также Законом «О морском судоходстве» РК. Если долг возникает из морских требований (фрахт, ремонт, коллизия), кредитор может обратиться в суд РК за разрешением на арест судна. Арест применяется как мера обеспечения иска. При этом учитывается суверенный иммунитет, если судно государственное. В практике нужно подать иск в компетентный суд, доказав «морской характер» требования. Если суд выносит постановление об аресте, капитан не имеет права вывести судно из порта до решения вопроса. Кредитор должен не злоупотреблять арестом, иначе может нести ответственность за убытки.
Дисклеймер: Ответ носит исключительно справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения индивидуальной помощи обратитесь к квалифицированному юристу.
Нурбаев Багдат Кабиевич — опытный юрист с 18-летней практикой в различных областях права. За годы работы он помог многим клиентам защитить свои интересы, найти оптимальные правовые решения и добиться справедливости как в досудебном порядке, так и в судах. Его профессиональный опыт охватывает семейное...
Нурбаев Багдат Кабиевич — опытный юрист с 18-летней практикой в различных областях права. За годы работы он помог многим клиентам защитить свои интересы, найти оптимальные правовые решения и добиться справедливости как в досудебном порядке, так и в судах. Его профессиональный опыт охватывает семейное, трудовое, гражданское, административное и корпоративное право, что позволяет ему эффективно работать как с частными лицами, так и с бизнесом.
Семейное право
В области семейного права Багдат Кабиевич оказывает юридическую поддержку при расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов, установлении или оспаривании отцовства, определении места жительства ребенка. Он помогает клиентам урегулировать споры мирным путем либо представляет их интересы в суде, защищая права родителей, детей и других членов семьи.
Трудовые споры
Будучи экспертом в трудовом праве, Бағдат Кабиевич консультирует работников и работодателей по вопросам незаконного увольнения, взыскания невыплаченной заработной платы, восстановления на работе, споров по трудовым договорам и охране труда. Он эффективно защищает права сотрудников, а также помогает работодателям выстраивать юридически грамотные трудовые отношения, снижая риски конфликтов.
Гражданское и административное право
В сфере гражданского права он занимается защитой прав потребителей, сопровождением сделок с недвижимостью, вопросами наследства, долговыми обязательствами и возмещением ущерба. В административных делах Бағдат Кабиевич представляет интересы клиентов при обжаловании решений государственных органов, штрафов, лицензий и разрешений.
Корпоративное и коммерческое право
Работая с бизнесом, Бағдат Кабиевич оказывает правовую поддержку компаниям и предпринимателям: консультирует по вопросам корпоративного управления, помогает с регистрацией бизнеса, разработкой договоров, защитой интересов в спорах с контрагентами и государственными органами.
Подход к работе
Главные принципы Бағдата Кабиевича – внимательность к деталям, честность, стратегический анализ и индивидуальный подход к каждому делу. Он постоянно совершенствует свои знания, отслеживая изменения в законодательстве, что позволяет ему предлагать клиентам актуальные и эффективные правовые решения.
Если вам нужен надежный, опытный и компетентный юрист, Нурбаев Бағдат Кабиевич готов помочь вам в защите ваших прав и интересов.
Уже работаю эксклюзивным представителем зарубежного поставщика в Казахстане несколько лет, бизнес развивается неплохо, но постоянно испытываю тревогу, что поставщик в любой момент может начать продавать свою продукцию напрямую местным крупным клиентам через интернет-магазин или через прямые контракты, обходя меня и лишая заработка, на который я рассчитываю после многолетних вложений в развитие этого рынка. Как защититься от подобного риска, если действующий договор был подписан довольно давно и, возможно, не предусматривает четкой защиты именно от такого сценария?
Наша компания в Астане заключила договор поставки оборудования с партнёром из ОАЭ, в договоре есть арбитражная оговорка о рассмотрении споров в Международном арбитражном центре Дубая. Партнёр нарушил условия оплаты, мы хотим взыскать долг. Обязательно ли обращаться именно в дубайский арбитраж, или можно всё же подать в казахстанский суд, раз обеим сторонам это удобнее и дешевле?
Заключаем договор с иностранным партнером о совместном продвижении продукции на казахстанском рынке, хотим включить условие, запрещающее партнеру после прекращения сотрудничества в течение определенного периода заключать аналогичные соглашения с нашими прямыми конкурентами на этом же рынке. Партнер в целом согласен на подобное условие, но хотим убедиться, что оно будет иметь реальную юридическую силу именно на территории Казахстана, а не окажется декларативной формальностью, которую невозможно будет практически реализовать при нарушении.
Наша компания заключила крупный контракт с иностранным партнером на поставку промышленного комплекса, в ходе исполнения возник спор о толковании одного из ключевых условий, связанного с порядком приемки и моментом перехода ответственности за оборудование. Формулировка на английском языке, являющемся языком контракта, допускает, на наш взгляд, двоякое толкование, и стороны настаивают на противоположных интерпретациях, от которых зависит распределение многомиллионных убытков от произошедшей на объекте аварии. Как правильно подойти к разрешению спора о толковании условий международного контракта такого масштаба?
Мой брат оформил в другой стране доверенность на мою квартиру в Казахстане. В Казахстане её не принимают, говорят, что не хватает апостиля и перевода. Как правильно оформить документ, признаётся ли он в РК и что делать, если он оформлен неверно, а мне нужно оспорить или подтвердить его?
Провели длительные переговоры с зарубежным партнером о будущем сотрудничестве, подписали предварительное соглашение о намерениях с описанием основных условий будущего дистрибьюторского договора, вложили время и определенные средства в подготовку к запуску сотрудничества — регистрацию необходимых разрешений, предварительные закупки оборудования для демонстрации продукции. После этого партнер внезапно перестал отвечать на письма и звонки без каких-либо объяснений. Есть ли у нас правовые основания что-либо требовать с него в такой ситуации, или предварительное соглашение о намерениях юридически ничего не значит?
Венская конвенция 1969 года о праве договоров определяет общие принципы заключения и толкования международных соглашений. Интересует, признаёт ли Казахстан эту конвенцию, как она применяется на практике и обязаны ли национальные суды руководствоваться её положениями?
Совместно с иностранным инвестиционным фондом создали компанию для реализации инвестиционного проекта, у фонда контрольный пакет, у нас как у местных инициаторов проекта — миноритарная доля, но с определенными защитными правами, прописанными в акционерном соглашении. Сейчас фонд, пользуясь контрольным пакетом, пытается провести решения, прямо противоречащие этим защитным правам миноритария, ссылаясь на формальное большинство голосов. Соглашение составлено с применением иностранного права. Реально ли отстоять свои договорные права против иностранного мажоритарного инвестора?
Развелась с мужем в Алматы два года назад, есть решение суда о взыскании алиментов на ребёнка, но бывший муж переехал жить и работать в Россию, платить перестал сразу после переезда. Казахстанские судебные исполнители говорят, что не могут ничего сделать, раз должник за границей. Есть ли реальный способ взыскать алименты с человека, который живёт в другой стране?
Yurkz 
5 
