Страховая отказала пешеходу, сославшись на его неосторожность

Полный отказ по такому мотиву в большинстве случаев неправомерен. Ключевое правило Гражданского кодекса РК: при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении по мотиву грубой неосторожности потерпевшего не допускается; грубая неосторожность может служить основанием для уменьшения размера возмещения, но не для полного освобождения от ответственности. Кроме того, владелец источника повышенной опасности отвечает независимо от вины. Отдельно оценивается и поведение водителя: наличие у него технической возможности избежать наезда, соблюдение скоростного режима и требования проявлять повышенное внимание вблизи пешеходного перехода. Порядок действий. Первое: получите письменный мотивированный отказ страховщика — без него спор вести сложно. Второе: соберите материалы по происшествию, записи камер и видеорегистраторов, объяснения очевидцев, а также медицинские документы и подтверждение утраченного заработка. Третье: при споре о механизме наезда ходатайствуйте об автотехнической экспертизе, которая установит, мог ли водитель предотвратить наезд при своевременном обнаружении опасности. Четвёртое: по спорам со страховщиком по обязательному страхованию предусмотрено обращение к страховому омбудсману — это бесплатный и относительно быстрый механизм досудебного урегулирования. Пятое: при отрицательном результате подавайте иск к страховщику, а требования о компенсации морального вреда и о суммах сверх лимита — к владельцу автомобиля.