Как оспорить завещание, составленное при подозрительных обстоятельствах?

Обращение по исполнению и регистрации принявшего наследство. Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области, от 18.09.2024 года, дело № 6310-24-00-2/3070, постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 05.11. 2024 года, дело №6399-24-00-2а/973 было установлено, что я, Зигуатов Э.К. приобрел право на наследство в связи с этим признавать меня принявшим наследство нет необходимости. Свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2004 года, выданное моему отцу Зигуатову К. признано недействительным. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании статей 177 и 178 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. В результате у меня нет возможности принять и зарегистрировать документы на наследство. Основанием к данному обращению является противоречивость ст. 177 и 178 Гражданского Кодекса с п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции Республики Казахстан. Нарушение моих прав и свобод, закрепленных Конституцией Республики Казахстан, состоит в следующем: Согласно пункта 2 статьи 26 Конституции Республики Казахстан: «…собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом», а также пункт 3 статьи 39 Конституции Республики Казахстан: «...ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Конституции». Из этого следует, что по решению Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области мною приобретено право наследования на основании пунктов 5,6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» по наследству, открывшемуся в период с 1 июля 1999 года по 3 февраля 2007 года, наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия при условии, что он не откажется от наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о своем призвании к наследованию, не будет лишен права наследовать по основаниям, предусмотренным статьей 1045 ГК, и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником в установленном законом порядке. Это указано в мотивировочной части решения городского суда, а именно: «...Таким образом, поскольку на момент смерти наследодателя Зигуатовой Б.К. 27 февраля 2004 года не было ограничивающего срока для принятия наследства, истец, как наследник первой очереди, приобрел право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия, в связи с чем, необходимости восстанавливать срок и признавать принявшим наследство, нет…» Вместе с тем постановлением Верховного суда РК от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании ст. 177 и 178 ГК РК по срокам исковой давности и этим ущемляет мое конституционное право наследования на принятие наследства по закону. Принятие указанных статей не может применяться к конституционному и наследственному праву, так как ограничивают право на оформление наследства приобретшего это право, что противоречит п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции РК. Другими словами, наследственное право, как и право собственности гарантированно Конституцией от незаконного посягательства третьих лиц. Собственнику имущества, на сколько бы он не пропустил срок исковой давности, не может быть отказано в удовлетворении его требования о защите данного права, так как согласно основному закону страны право собственности бессрочно. Однако и наследник, принявший наследство, проживающий в доме ещё при жизни наследодателя есть никто иной, как новый собственник наследственного имущества, не имеющий еще, правда, на руках соответствующих правоустанавливающих документов. В результате и по его требованиям о защите наследственных прав не могут применяться сроки исковой давности. В результате, не отменяя свидетельство о праве на наследство по иску наследника, принявшим право на наследство, по любому основанию уже есть грубое нарушение его наследственных прав, закрепленных Конституцией Республики Казахстан. Поэтому, считаю, что ст.187 Гражданского Кодекса требует дополнения в части наследственного права на соответствие Конституции Республики Казахстан. На основании изложенного прошу Вас дать разьяснение в решении данного вопроса как исполнить данное решение (постановление) суда для принятия и регистрации наследства в госкорпорации «Правительство для граждан» (ЦОН)

У отца была машина, но при его жизни её арестовали за долги по кредиту. Теперь он умер, а мы хотим унаследовать авто. Можем ли мы снять арест и сохранить машину?

Наследодатель умер, оставил только по закону. Мой брат и я — наследники, но я не хочу претендовать, пусть всё достанется брату. Нужно ли мне идти в суд или можно оформить это нотариально?

Деду принадлежал гараж в кооперативе, но ни членской книжки, ни справки нет, только сам бокс. Гаражный кооператив ныне расформирован, архив сгорел. Какие наши действия, чтобы включить гараж в наследство?

После смерти отца остались три наследника: я, взрослая дочь от первого брака, моя мачеха и мой малолетний сводный брат от второго брака отца. При обсуждении раздела имущества мачеха настаивает на схеме, по которой основная часть наследства достанется ей, а доля моего малолетнего брата окажется значительно меньше законной, аргументируя это тем, что она как мать сама распорядится причитающейся ему в будущем частью в его интересах. Меня беспокоит, что интересы ребенка в такой схеме явно ущемляются. Как защитить его законную долю?

Отец перед смертью составил завещание, по которому практически все его имущество переходит постороннему человеку — как понимаю, знакомой, с которой он общался в последние годы жизни, а мы, его родные дети, оказались фактически ни с чем, за исключением формальных крох. Отношения с отцом были нормальными, никакого конфликта не было, что делает такое завещание особенно неожиданным и, честно говоря, подозрительным. Можно ли оспорить подобное завещание и на каких основаниях это реально сделать?

У меня умер брат, у него нет детей. Я думал, что наследую всё, но родители тоже живы, хотя не обращались к нотариусу. Спустя время отец заявил об обязательной доле как нетрудоспособный пенсионер. Законно ли?

Умер мой муж, он был автором нескольких программ и получал за них лицензионные отчисления от компании. Наследники — я и наш сын десяти лет. Компания говорит, что до совершеннолетия ребёнка выплаты по его доле замораживаются. Это законно? И могу ли я подписать новый лицензионный договор, если часть прав принадлежит ребёнку, или придётся ждать восемь лет?

Умерла тётя в Кокшетау, жила одиноко, документы на квартиру и другое имущество после её смерти найти дома не удалось — вероятно, потеряла давно и не восстанавливала, или хранила где-то не по обычным местам. Как оформить наследство на квартиру, если у нас как у наследников нет на руках правоустанавливающих документов на неё?