использование фейкового аккаунта

Добрый день! 2023 году было производство по разделу общего имущества между супругами. в рамках которого от имени итца (это я) выступал адвокат. один из предметов разделения активов была доля в бизнесе компания 1 и сделки по ДКП компании2: 1. компания 1 - действующий бизнес, по которому ответчик указывал на финансовые убытки и предлагал 12 тыс тенге в счет выкупа доли. 1/4 2. компания2 - была продана доля в 06.09.2017 за 100 млн тг. позже отменяется эта сделка и 23.05.2018 повторно продается за 11 000 тг. на вопрос что я согласие свое не могла дать без вопросов, пояснили что мое согласие было и в ДКП нотариус об этом сообщает. во время процесса мне не предоставляли ни документы , и я решила заключить мировое т.к. процесс длился долго. я выкупила долю в квартире оформив ипотеку на себя и передала деньги быв мужу. теперь сегодня я получила доступ в судкабинет , где я читаю все уведомления дела. и я обратила внимание на следующее 28.07.23 суд выносить определение пригласить на процесс компанию 1 и компанию 2 . при этом я не в курсе об этом и в это же время со мной связывается бывший супруг для урегулирование мировым соглашением приводя доводы что суд может самостоятельно реализовать квартиру, там наши дети и мы останемся ни с чем. я была уже измотана многочисленными спорами и разговорами что согласилась и мы подписываем его 02.08.23. и решаю искать ипотеку на рынке чтобы сохранить себе и детям квартиру. теперь я понимаю что если бы я тогда не допустила этого соглашения, послушала бы участие этих двух компании мое решение было бы абсолютно другое. могу ли я сейчас обжаловать либо вновь начать дело против данного решения.

Меня уволили под предлогом сокращения, хотя никакого сокращения штата не проводилось. Я считаю, что увольнение несправедливое, так как фактически работал на той же должности до последнего дня. Как восстановиться на работе и получить компенсацию за время вынужденного прогула?

Обращение по исполнению и регистрации принявшего наследство. Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области, от 18.09.2024 года, дело № 6310-24-00-2/3070, постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 05.11. 2024 года, дело №6399-24-00-2а/973 было установлено, что я, Зигуатов Э.К. приобрел право на наследство в связи с этим признавать меня принявшим наследство нет необходимости. Свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2004 года, выданное моему отцу Зигуатову К. признано недействительным. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании статей 177 и 178 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. В результате у меня нет возможности принять и зарегистрировать документы на наследство. Основанием к данному обращению является противоречивость ст. 177 и 178 Гражданского Кодекса с п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции Республики Казахстан. Нарушение моих прав и свобод, закрепленных Конституцией Республики Казахстан, состоит в следующем: Согласно пункта 2 статьи 26 Конституции Республики Казахстан: «…собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом», а также пункт 3 статьи 39 Конституции Республики Казахстан: «...ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Конституции». Из этого следует, что по решению Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области мною приобретено право наследования на основании пунктов 5,6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» по наследству, открывшемуся в период с 1 июля 1999 года по 3 февраля 2007 года, наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия при условии, что он не откажется от наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о своем призвании к наследованию, не будет лишен права наследовать по основаниям, предусмотренным статьей 1045 ГК, и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником в установленном законом порядке. Это указано в мотивировочной части решения городского суда, а именно: «...Таким образом, поскольку на момент смерти наследодателя Зигуатовой Б.К. 27 февраля 2004 года не было ограничивающего срока для принятия наследства, истец, как наследник первой очереди, приобрел право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия, в связи с чем, необходимости восстанавливать срок и признавать принявшим наследство, нет…» Вместе с тем постановлением Верховного суда РК от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании ст. 177 и 178 ГК РК по срокам исковой давности и этим ущемляет мое конституционное право наследования на принятие наследства по закону. Принятие указанных статей не может применяться к конституционному и наследственному праву, так как ограничивают право на оформление наследства приобретшего это право, что противоречит п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции РК. Другими словами, наследственное право, как и право собственности гарантированно Конституцией от незаконного посягательства третьих лиц. Собственнику имущества, на сколько бы он не пропустил срок исковой давности, не может быть отказано в удовлетворении его требования о защите данного права, так как согласно основному закону страны право собственности бессрочно. Однако и наследник, принявший наследство, проживающий в доме ещё при жизни наследодателя есть никто иной, как новый собственник наследственного имущества, не имеющий еще, правда, на руках соответствующих правоустанавливающих документов. В результате и по его требованиям о защите наследственных прав не могут применяться сроки исковой давности. В результате, не отменяя свидетельство о праве на наследство по иску наследника, принявшим право на наследство, по любому основанию уже есть грубое нарушение его наследственных прав, закрепленных Конституцией Республики Казахстан. Поэтому, считаю, что ст.187 Гражданского Кодекса требует дополнения в части наследственного права на соответствие Конституции Республики Казахстан. На основании изложенного прошу Вас дать разьяснение в решении данного вопроса как исполнить данное решение (постановление) суда для принятия и регистрации наследства в госкорпорации «Правительство для граждан» (ЦОН)

Здравствуйте! Прошу Вашего Разъяснения - Как следует рассчитать - Потери денег на инфляцию. С применением - среднегодовых Базовых ставок Национального Банка РК - за 3 года, за просрочку срока Гарантийного ремонта Автомобиля - 1065 дней? Если, расчетная стоимость неустойки равна - 26 491 450 тг. Среднегодовые ( за 3 года) базовые ставки принять - 8,94 % С Уважением, Рафхат.

Я пристроил к дому еще одну комнату без разрешения и построил гараж. Теперь хочу все оформить, чтобы избежать штрафов и проблем при продаже. Как легализовать уже построенные объекты?

Я подарил дачный участок племяннику, рассчитывая, что он будет помогать мне ухаживать за садом и домом. Однако он забрал документы и не появляется, никакой помощи нет. Могу ли я отменить дарение и вернуть участок?

Здравствуйте такой вопрос? Человек в ватцапе написал что Я чуть в тюрьме не сидела,что Якобы меня подобрали полною чушь. В данном случаи можно на человека подать в суд полностью меня оклеветал! Это все было написано на аудиторию скриншоты есть

Я получаю алименты, но этого не хватает для развивающих кружков, санаторного лечения и других важных затрат. Бывший супруг говорит, что больше ничем помогать не будет. Как добиться участия отца в дополнительных расходах?

Здравствуйте! Нужна ваша консультация по вопросу защиты моих прав и взыскания морального вреда. Третье лицо (любовница моего супруга), личность которой можно установить по номеру телефона, неоднократно звонила мне и: 1. Оскорбляла меня и унижала моё достоинство (имеются аудиозаписи). 2. Высказывала угрозы причинения вреда моему здоровью. 3. Нарушила мою неприкосновенность частной и семейной жизни, когда по видеозвонку намеренно показала мне моего супруга, находящегося у неё, с целью причинить мне эмоциональную травму. 4. Унижала мои конституционные права, требуя говорить со мной на казахском языке в унизительной форме. 5. Эти действия вызвали у меня стресс, ухудшение самочувствия и обращение за медицинской помощью (вызов скорой помощи, есть медицинский документ). Прошу подсказать: 1. Какой именно иск мне следует подать против данного лица (о защите чести и достоинства? о взыскании морального вреда? негаторный иск?) 2. По каким статьям Гражданского кодекса, Уголовного кодекса и/или КоАП РК правильно квалифицировать её действия? 3. В какой суд (или орган) я должна подавать иск и заявление? 4. Можно ли одновременно подать заявление в полицию (по угрозам и оскорблениям) и гражданский иск о моральном вреде? 5. Какие доказательства лучше приложить, чтобы усилить позицию (аудиозаписи, медицинские документы, переписка и т. д.)? 6. И можно ли возместить хоть какую то сумму и примерно какую ? Мне нужно понять точный порядок действий, чтобы правильно оформить иск и добиться привлечения её к ответственности. Спасибо!