
Стоимость консультации
от 4000 тгНаша компания проиграла спор о взыскании неустойки по договору поставки в двух инстанциях. Суды посчитали, что мы нарушили порядок приёмки товара и потому не вправе требовать неустойку, хотя в договоре такого условия нет, а сроки приёмки мы соблюдали. Готовим кассационную жалобу в Верховный Суд и хотим понимать, как формулировать доводы, чтобы дело вообще взяли к рассмотрению.
Главная ошибка авторов кассационных жалоб — попытка заново доказать факты. Ваша задача иная: показать, что суды неправильно применили нормы права, и что это повлияло на исход. В описанной ситуации перспективны следующие формулировки. Первая: суды применили к отношениям сторон условие, которого в договоре не содержится, что противоречит принципу свободы договора и правилам толкования договора, закреплённым Гражданским кодексом РК; при толковании суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, а восполнение договора несуществующим условием является нарушением. Вторая: неправильное распределение бремени доказывания — обязанность доказать нарушение порядка приёмки лежит на стороне, ссылающейся на это обстоятельство. Третья: неприменение нормы, подлежащей применению, — правил о последствиях просрочки исполнения денежного обязательства и о взыскании неустойки. Дополнительно можно сослаться на статью 353 Гражданского кодекса РК как на альтернативное основание требования, если договорная неустойка будет отклонена. Подкрепите доводы нормативными постановлениями Верховного Суда и практикой по аналогичным спорам. Срок подачи кассационной жалобы — шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу по статье 436 Гражданского процессуального кодекса РК; жалоба должна содержать точное указание нарушенных норм и причинно-следственную связь с результатом дела.
ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ
