Компания хочет узнать судьбу выгодных долгосрочных контрактов при её банкротстве

Прибыльные долгосрочные договоры действительно представляют значительную ценность для конкурсной массы, и закон, как правило, предоставляет администратору достаточно широкие полномочия по распоряжению правами требования и правами по договорам должника именно с целью максимизации выручки в интересах кредиторов, что может включать как продолжение исполнения таких договоров самим должником под контролем администратора с направлением получаемой прибыли на формирование конкурсной массы, так и, при определенных условиях, уступку прав по договору третьим лицам, если это будет признано более выгодным способом монетизации данного актива. Применительно к вашему вопросу о необходимости согласия учредителей — важно понимать, что с момента введения процедуры банкротства полномочия по распоряжению имуществом и правами должника, как правило, переходят к администратору в объеме и порядке, установленном законом, а обычные корпоративные механизмы принятия решений учредителями, характерные для нормальной хозяйственной деятельности компании, в этот период, как правило, существенно ограничиваются именно в целях защиты интересов кредиторов, для которых и проводится вся процедура, поэтому формальное согласие учредителей на распоряжение подобными договорными правами, как правило, не является обязательным условием для действий администратора в рамках его законных полномочий. Однако у вас как у заинтересованной стороны, безусловно, есть законные способы влияния на судьбу этих выгодных контрактов. Первое — представьте администратору детальное экономическое обоснование того, что продолжение исполнения данных договоров самим должником под контролем администратора в течение оставшегося срока их действия принесет конкурсной массе значительно больше дохода, чем единовременная продажа прав по ним третьим лицам, поскольку администратор, как правило, обязан действовать в интересах максимизации конкурсной массы, а не выбирать первый попавшийся вариант распоряжения активом без сравнительного анализа. Второе — поднимите этот вопрос на собрании кредиторов, представив соответствующие расчеты, поскольку кредиторы, будучи прямо заинтересованными в максимизации итогового удовлетворения своих требований, как правило, поддержат вариант, обеспечивающий больший экономический эффект, а решения собрания кредиторов по существенным вопросам распоряжения имуществом должника, как правило, учитываются администратором и судом при последующем контроле за процедурой. Третье — если планируется реабилитационная процедура, а не прямая ликвидация, включите вопрос о сохранении и продолжении исполнения этих прибыльных договоров непосредственно в структуру самого плана реабилитации как один из ключевых источников будущих денежных потоков для восстановления платежеспособности компании в целом, поскольку это прямо соответствует цели данной процедуры и может стать весомым аргументом в пользу утверждения предлагаемого вами подхода судом.