
Стоимость консультации
от 4000 тгНаше ТОО с участием иностранного учредителя закупает оборудование у местного дилера и часть услуг получает от материнской компании за рубежом. Налоговая направила требование в рамках встречной проверки по дилеру, но в запросе просят и документы по нашим внешним операциям с материнской компанией. Насколько правомерен такой объём запроса и как реагировать?
Встречная проверка имеет чёткие границы: она назначается для подтверждения конкретных операций конкретного проверяемого налогоплательщика, и запрашиваемые документы должны относиться именно к взаимоотношениям с ним. Требование представить документы по вашим сделкам с материнской компанией, если они не связаны с проверяемым дилером, выходит за пределы основания встречной проверки, и это можно корректно отразить в ответе: вы представляете документы по операциям с дилером и просите уточнить основание в остальной части. Полный отказ отвечать — плохая тактика, за непредставление предусмотрена ответственность, поэтому правильнее частичное исполнение с мотивированным пояснением. Отдельно учитывайте специфику компаний с иностранным участием: операции с взаимосвязанной стороной находятся в фокусе законодательства о трансфертном ценообразовании, а выплаты нерезиденту рассматриваются через призму удержания корпоративного подоходного налога у источника и применения конвенции об избежании двойного налогообложения. Поэтому заранее приведите в порядок документацию по трансфертному ценообразованию, сертификаты резидентства и обоснование деловой цели внутригрупповых услуг. Если по итогам поступит уведомление, у вас есть тридцать рабочих дней на жалобу в Министерство финансов, где её рассматривает апелляционная комиссия, либо право сразу обратиться в специализированный межрайонный административный суд.
ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ
