Вопросы к юристам Найдено 35

Обнаружил явное нарушение эксклюзивного дистрибьюторского соглашения со стороны иностранной компании-поставщика: они напрямую поставили крупную партию товара местному клиенту в обход меня, что подтверждено накладными, которые случайно попали ко мне в руки. Договор предусматривает конкретную неустойку за подобное нарушение эксклюзивности. Как правильно инициировать взыскание этой неустойки с иностранной компании, если она находится за рубежом и добровольно платить явно не планирует?

Веду переговоры с китайским производителем оборудования о том, чтобы стать его эксклюзивным представителем на территории Казахстана. Компания предлагает подписать свой типовой договор на английском языке, но хочу подойти к этому вопросу максимально грамотно с самого начала, а не разбираться с проблемами постфактум. Какие ключевые моменты нужно обязательно продумать и закрепить в договоре, чтобы статус эксклюзивного представителя был реально защищен, а не остался красивой формулировкой на бумаге?

Уже работаю эксклюзивным представителем зарубежного поставщика в Казахстане несколько лет, бизнес развивается неплохо, но постоянно испытываю тревогу, что поставщик в любой момент может начать продавать свою продукцию напрямую местным крупным клиентам через интернет-магазин или через прямые контракты, обходя меня и лишая заработка, на который я рассчитываю после многолетних вложений в развитие этого рынка. Как защититься от подобного риска, если действующий договор был подписан довольно давно и, возможно, не предусматривает четкой защиты именно от такого сценария?

Наша компания в Астане заключила договор поставки оборудования с партнёром из ОАЭ, в договоре есть арбитражная оговорка о рассмотрении споров в Международном арбитражном центре Дубая. Партнёр нарушил условия оплаты, мы хотим взыскать долг. Обязательно ли обращаться именно в дубайский арбитраж, или можно всё же подать в казахстанский суд, раз обеим сторонам это удобнее и дешевле?

Готовим крупный контракт на поставку оборудования с иностранным контрагентом, стороны пока не определились с ключевыми процедурными условиями договора — в какой валюте вести расчеты, право какой страны применять, где и как разрешать споры в случае конфликта. Каждая сторона естественным образом склоняется к более удобным для себя условиям. Как разумно подойти к согласованию этих условий, чтобы защитить наши интересы, не срывая при этом переговоры излишне жесткой позицией по каждому пункту?

Договорились с зарубежным производителем косметики о том, что будем представлять его интересы в Казахстане именно как агент, продвигая продукцию и заключая сделки от его имени с местными розничными сетями, а не выступая перевозчиком собственности на товар. Слышал, что агентская схема принципиально отличается от дистрибьюторской по своей юридической природе и налоговым последствиям. Как правильно юридически грамотно оформить именно агентский договор, чтобы избежать проблем с квалификацией отношений и с налоговыми органами?

Поставили оборудование зарубежной компании, они получили товар и не заплатили. Договор был на русском языке, про суд там написано неопределённо. Как взыскать долг: где подавать иск и как потом исполнять решение казахстанского суда за границей?

Несколько лет развиваю бренд иностранного производителя на местном рынке как эксклюзивный представитель, вложил значительные средства в маркетинг, обучение персонала, создание сети продаж. Сейчас пересматриваем действующий договор и хотим прописать более четкие условия его расторжения, чтобы в случае прекращения сотрудничества по инициативе производителя не остаться ни с чем после многолетних инвестиций в развитие бренда на этом рынке. Как правильно сформулировать подобную защиту при пересмотре договора?

Развелась с мужем в Алматы два года назад, есть решение суда о взыскании алиментов на ребёнка, но бывший муж переехал жить и работать в Россию, платить перестал сразу после переезда. Казахстанские судебные исполнители говорят, что не могут ничего сделать, раз должник за границей. Есть ли реальный способ взыскать алименты с человека, который живёт в другой стране?

Наша компания заключила крупный контракт с иностранным партнером на поставку промышленного комплекса, в ходе исполнения возник спор о толковании одного из ключевых условий, связанного с порядком приемки и моментом перехода ответственности за оборудование. Формулировка на английском языке, являющемся языком контракта, допускает, на наш взгляд, двоякое толкование, и стороны настаивают на противоположных интерпретациях, от которых зависит распределение многомиллионных убытков от произошедшей на объекте аварии. Как правильно подойти к разрешению спора о толковании условий международного контракта такого масштаба?