Спор о праве собственности на самовольную постройку

Подал иск о взыскании долга по одному конкретному договору, но в процессе разбирательства выяснились дополнительные обстоятельства: оказалось, что ответчик задолжал мне еще и по смежному соглашению, о существовании реальных нарушений которого я узнал только после начала процесса и получения доступа к дополнительным документам через суд. Хочу дополнить или изменить свои требования с учетом этой новой информации, но не понимаю, допустимо ли это на уже идущей стадии разбирательства и как правильно оформить такое изменение.

Мы с контрагентом судимся сразу по трём делам: о взыскании долга по договору поставки, о признании недействительным дополнительного соглашения и о взыскании неустойки. Дела идут у разных судей, назначаются разные экспертизы, мы тратим время и деньги, а решения могут оказаться противоречивыми. Можно ли объединить их в одно производство и как правильно обратиться?

Веду судебный процесс уже больше года, ответчик явно применяет тактику затягивания: то не является на заседания без уважительной причины, то в последний момент подает ходатайства об отложении, ссылаясь на болезнь или занятость, то меняет представителей прямо перед заседанием, из-за чего дело каждый раз откладывается заново. Устал от бесконечных переносов и хочу понять, есть ли законные способы противодействовать такой намеренной волоките со стороны недобросовестного оппонента.

Я случайно нашел на улице чужой паспорт. Боюсь, что если отдам его не в те руки, могут возникнуть проблемы, или меня могут обвинить в краже. Как поступить по закону?

Сегодня мой зять призывного возраста был по повестке в военкомате.С его слов ,его хотели изнасиловать,кричали матами,пытались причинить боль.Что делать

Здравствуйте! Случилась такая ситуация что знакомый моего друга взял под расписку деньги у другого человека и в итоге обманул его, меня, друга и исчез. Проблема в том что деньги поступали на мой счёт но после были переведены на другой счёт, по просьбе, я не знал что это за деньги, просто попросили перевести и всё, не получил даже с этого какую-то выгоду, не брал чужие деньги, сразу перевёл как получил счёт всю сумму. Сейчас потерпевший хочет подавать в суд, с моей стороны есть ксерокопия расписки, скриншоты как этот мошенник перестал отвечать мне на сообщения так как я ему занимал также но без расписки маленькую сумму, всего 100 тыс тенге, украл он в общей сумме 2.7 млнг тенге. Как я узнал о ситуации я сразу написал потерпевшему, предоставил всю информацию которую знал, все транзакции и скриншоты, рассказал всё как есть. До момента после перевода также я осуществлял перевозку на устному договору с точки А в точку Б данного лица и моего друга, не ходил никуда с ними, только перевозил на машине по найму как услуга перевозки за что получил оплату. Ситуация была уже как 2 года назад, и только сейчас потерпевший хочет подать в суд, когда я связался с потерпевшим также сказал ему что имеются ли ко мне какие-то притензии? Если я как-то навредил, готов выплатить какую-то компенсацию и если что-то нарушил. Он отказался и сказал что только с моей стороны быть как свидетелем и рассказать всю правду (всю переписку заскринил моего сотрудничества с ним и этих слов). В итоге вопрос, может ли мне что-то грозить в суде? Может ли сам суд расценить меня кем-то в случаях если потерпевший не имеет ко мне притензий по всем ситуациям? В расписке не участвовал, не фигурировал (единственное не осталась переписка где меня просили деньги перевести что очень плохо), как поступать? Могу ли я о чем-то переживать со стороны закона? Могут ли меня обязать к чему-то?

Мы выиграли спор о взыскании долга, а ответчик просит суд уменьшить неустойку, утверждая, что она несоразмерна. Неустойка в договоре составляет определённый процент в день, за год набежала значительная сумма. Как убедить суд не снижать её и на что ссылаться?

Суд первой инстанции определил место жительства нашей дочери с бывшей супругой, хотя я предоставлял характеристики, справки о доходах и сведения о жилищных условиях. Заключение органа опеки было составлено формально, ребёнка суд не опрашивал, хотя ей уже одиннадцать лет. Считаю решение несправедливым. Как строить апелляционную жалобу по такому спору и на что обратит внимание суд?

Мы прошли все стадии по спору о взыскании крупной суммы с контрагента и везде проиграли, решение вступило в силу. После этого нам стало известно, что ключевой документ, на который опирался ответчик, судя по всему, был изготовлен позднее указанной в нём даты, и по этому факту сейчас идёт проверка. Можно ли пересмотреть дело, которое формально уже завершено?