
Стоимость консультации
от 4000 тгСуд первой инстанции определил место жительства нашей дочери с бывшей супругой, хотя я предоставлял характеристики, справки о доходах и сведения о жилищных условиях. Заключение органа опеки было составлено формально, ребёнка суд не опрашивал, хотя ей уже одиннадцать лет. Считаю решение несправедливым. Как строить апелляционную жалобу по такому спору и на что обратит внимание суд?
В спорах о детях апелляция редко переоценивает семейную ситуацию заново, но очень внимательно относится к процедурным упущениям, поэтому именно они должны стать основой жалобы. Первый и самый сильный довод — неучёт мнения ребёнка. Кодекс РК о браке (супружестве) и семье закрепляет право ребёнка выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, и обязательность учёта мнения ребёнка, достигшего десятилетнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Неопрошенный одиннадцатилетний ребёнок — существенное нарушение. Второй довод — формальность заключения органа опеки и попечительства: участие органа обязательно, а его заключение должно быть основано на обследовании условий жизни обоих родителей; если обследование у вас не проводилось либо акт составлен без выезда, это подлежит проверке. Третий довод — отсутствие оценки представленных вами доказательств о жилищных условиях, доходах, привязанности ребёнка, режиме работы каждого родителя. В жалобе заявите ходатайства о назначении психологической экспертизы детско-родительских отношений и об опросе ребёнка с участием педагога или психолога. Помните, что решение по спору о ребёнке не является окончательным навсегда: при существенном изменении обстоятельств возможно предъявление нового иска об определении места жительства.
ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ
