Вопросы к юристам Найдено 44

В прошлом году умерла бабушка, я ей не родная как и моя мать. Завещания нет, и наследники не объявляются.. До смерти бабушки, мы о ней заботились, всё делали по дому, помогали и т.п (у неё деменция ужк была) и наследство как такового нет. Что стоит делать в такой ситуации? Расчитывать на то, что дом уйдёт нам?

Обращение
по исполнению и регистрации принявшего наследство.

Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области, от 18.09.2024 года, дело № 6310-24-00-2/3070, постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 05.11. 2024 года, дело №6399-24-00-2а/973 было установлено, что я, Зигуатов Э.К. приобрел право на наследство в связи с этим признавать меня принявшим наследство нет необходимости. Свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2004 года, выданное моему отцу Зигуатову К. признано недействительным.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании статей 177 и 178 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. В результате у меня нет возможности принять и зарегистрировать документы на наследство.
Основанием к данному обращению является противоречивость ст. 177 и 178 Гражданского Кодекса с п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции Республики Казахстан.
Нарушение моих прав и свобод, закрепленных Конституцией Республики Казахстан, состоит в следующем:
Согласно пункта 2 статьи 26 Конституции Республики Казахстан: «…собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом», а также пункт 3 статьи 39 Конституции Республики Казахстан: «…ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Конституции».
Из этого следует, что по решению Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области мною приобретено право наследования на основании пунктов 5,6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» по наследству, открывшемуся в период с 1 июля 1999 года по 3 февраля 2007 года, наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия при условии, что он не откажется от наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о своем призвании к наследованию, не будет лишен права наследовать по основаниям, предусмотренным статьей 1045 ГК, и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником в установленном законом порядке.
Это указано в мотивировочной части решения городского суда, а именно: «…Таким образом, поскольку на момент смерти наследодателя Зигуатовой Б.К. 27 февраля 2004 года не было ограничивающего срока для принятия наследства, истец, как наследник первой очереди, приобрел право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия, в связи с чем, необходимости восстанавливать срок и признавать принявшим наследство, нет…»
Вместе с тем постановлением Верховного суда РК от 12.02.2025 года по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года недействительным было отменено на основании ст. 177 и 178 ГК РК по срокам исковой давности и этим ущемляет мое конституционное право наследования на принятие наследства по закону. Принятие указанных статей не может применяться к конституционному и наследственному праву, так как ограничивают право на оформление наследства приобретшего это право, что противоречит п.2 ст.26 и п3. ст.39 Конституции РК.
Другими словами, наследственное право, как и право собственности гарантированно Конституцией от незаконного посягательства третьих лиц. Собственнику имущества, на сколько бы он не пропустил срок исковой давности, не может быть отказано в удовлетворении его требования о защите данного права, так как согласно основному закону страны право собственности бессрочно. Однако и наследник, принявший наследство, проживающий в доме ещё при жизни наследодателя есть никто иной, как новый собственник наследственного имущества, не имеющий еще, правда, на руках соответствующих правоустанавливающих документов. В результате и по его требованиям о защите наследственных прав не могут применяться сроки исковой давности.
В результате, не отменяя свидетельство о праве на наследство по иску наследника, принявшим право на наследство, по любому основанию уже есть грубое нарушение его наследственных прав, закрепленных Конституцией Республики Казахстан.
Поэтому, считаю, что ст.187 Гражданского Кодекса требует дополнения в части наследственного права на соответствие Конституции Республики Казахстан.
На основании изложенного прошу Вас дать разьяснение в решении данного вопроса как исполнить данное решение (постановление) суда для принятия и регистрации наследства в госкорпорации «Правительство для граждан» (ЦОН)

Здравствуйте! Такой вопрос: отец умер, до смерти 33 года состоял в гражданском браке. То есть все имущество у них с сожительницей совместно нажитое. Еще до смерти квартиру и гараж оформили на сожительницу. Можно ли доказать отцовскую долю на совместно нажитое имущество?

Добрый день, меня волнует следующий вопрос, 21 мая 2025 года скончался мой супруг, у него на счетах ЕНПФ имеются денежные средства. Данные средства подлежат наследованию. У супруга есть дети от первого брака, родители умерли — мать в 1970 году, отец -в 2005 году. При устном обращении к нотариусу по месту жительства за консультацией, нотариус стал запрашивать документы свидетельства о смерти родителей. но эти документы утеряны. Обязаны ли мы представлять данные документы, ведь при открытии наследства, все равно запросы нотариусы делают, и обязана ли я приводить его детей от первого брака, если они живут в другом городе?

Здравствуйте такой вопрос? Человек в ватцапе написал что Я чуть в тюрьме не сидела,что Якобы меня подобрали полною чушь. В данном случаи можно на человека подать в суд полностью меня оклеветал! Это все было написано на аудиторию скриншоты есть

Здравствуйте.
Прошу разъяснить порядок дальнейших действий в следующей ситуации:

По определению Балхашского городского суда от 30.11.2022 г. между взыскателем (Черепанова Е.О.) и должником (Махдиев Б.З.) было утверждено медиативное соглашение на сумму 2 194 925 тенге. Исполнительный документ был передан частному судебному исполнителю. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено, однако фактических действий по взысканию задолженности не осуществляется.

Доверенное лицо (я) направлял судебному исполнителю письменные и электронные обращения, включая заказное письмо, однако ответа не последовало, связи с исполнителем нет.

Вопрос:
Как действовать в данной ситуации? Возможно ли обжаловать бездействие судебного исполнителя и куда именно обращаться — в палату, прокуратуру или суд? Какие конкретные статьи закона могут быть использованы для защиты прав взыскателя?

Подскажите пожалуйста является ли клеветой то что нам сказали что наша бабушка подошла к нашему хореографу и стала требовать от нее доказательства что концертные костюмы действительно стоят так дорого, сказали что она просила чтобы ей показали переписку со швеей. Хотя наша бабушка нечего из перечисленного не требовала и даже не видела хореографа в указанное время

Здравствуйте!

Просим Вашего разъяснения.
Вправе ли, мы, подать иск — в суд, за нанесение Морального вреда и
вреда здоровью — нам и клевету — Ложную?
Если, истец — ТОО, подавал — в суд, два Незаконных иска, на нас? Где, ссылался
в исках на — Ложь и Обман! Для обмана и введения суда — в заблуждение!
Якобы, мы — Требовали Новый Автомобиль! Кроме того, оклеветали нас, в
письме — нам! Вами, на замену запасных частей Автомобиль — Не сдавался
в Сервис! И, Вашего Автомобиля — нет, в электронной Базей данных Компании!
Но, эта — Клевета и Обманы, с — Ложью! Были, нами — Опровергнуты, перед
Двумя Комиссиями — Вышестоящего ТОО! Поэтому, тогда, нас — Не посчитали Мошенниками! Однако, Приказа Отозвать это — Подложное письмо, не издали! Поэтому, еще, имеется такой вопрос — Вправе ли, мы, Взыскать Денежную
Компенсацию и с Головного ТОО, За нанесение Морального вреда нам и здоровью!
Так как, от них, никакой, помощи нам — не было, по нашим — Жалобам! С Уважением, Болат и Рафхат Абдреимовы.

Мой зять ( дочь погибла сразу после кыз узату в дтп по его вине в 2019 году в октябре) обвинил меня 28 апреля 2025 года , в том что я якобы открыла несколько аккаунтов в Инстаграмме и с них рассылаю его жене очень нехорошие сообщения с требованием развестись и также рассылаю всем его коллегам и знакомым подобные сообщения .
А я течении полутора лет общалась именно с этим аккаунтом ,который 9 раз менял свое название (аккаунт всегда был связан с именем моей погибшей дочери) и представлялся мне Азаматом (так зовут моего бывшего зятя) ,Наше общение обычно начиналось с обращением Азамата ко мне с просьбой скинуть ему фото, видео ,с объяснением что когда-то решив все забыть , он все удалил И решил все просмотреть Еще было обещание создать альбом в честь моей погибшей дочери.В январе 2025 года он попросил флешку и я записав на флешку свадьбу (зятя и моей дочери) отдаю флешку подруге проживающей в Алмате. Флешку забирает у подруги молодая женщина .Для того чтобы забрать флешку она приезжает к моей подруге в школу. С подругой тоже общается только в Инстаграмме . Какое наказание понесет человек который всем этим занимался?

Добрый день вопрос такой
Я являлся военнослужащим Национальной гвардии МВД имею выслугу 25 лет и 10 месяцев в 2023 г уволился по окончанию контракта.При увольнении пенсионные выплаты не назначили но на руках имеется справка о том что имею право на получение пенсионных выплат по выслуги лет что можете посоветовать