Контрагент подписал договор без полномочий — действителен ли он

Ситуация регулируется статьёй 165 ГК РК о представительстве: сделка, совершённая лицом при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или с превышением таких полномочий, создаёт, изменяет и прекращает права и обязанности для представляемого лица лишь в случае последующего одобрения им этой сделки — то есть формально, если у подписавшего действительно не было доверенности, сама компания вправе не признавать договор. Однако у вас есть весомые аргументы в защиту требования об оплате. Во-первых, важно установить, является ли подписант должностным лицом с полномочиями, вытекающими из его должности без отдельной доверенности — если он занимал должность заместителя директора и по внутренним документам компании (уставу, положению о филиале) имел право подписи по определённой категории сделок, договор может быть признан действительным независимо от отсутствия отдельной доверенности. Во-вторых, и это ключевой момент в вашу пользу: если компания фактически приняла поставленный товар (подписала накладную, оприходовала товар на склад, начала его использовать или продавать), это может быть расценено судом как последующее одобрение сделки самим юридическим лицом, что в силу той же статьи 165 ГК РК делает договор действительным для компании с момента его заключения. Проверьте, кто подписывал накладную при приёмке товара и был ли товар фактически принят и оприходован компанией — эти доказательства станут решающими. Если формального одобрения нет, но товар получен и не возвращён, у вас в любом случае остаётся право на взыскание стоимости товара по нормам о неосновательном обогащении, поскольку компания получила материальную выгоду без надлежащей оплаты.