- Главная
- Вопросы
Вопросы к юристам Найдено 211
- Все вопросы
- Автоюрист
- Административное право
- Арест счетов и имуществ
- Банкротство
- Взыскание задолженности
- Возмещение вреда
- Государственные закупки и Тендеры
- Гражданское право
- Договорное право
- Жилищные споры
- Защита прав потребителей
- Земельное право
- Интеллектуальная собственность
- Медицинские споры
- Международное право
- Миграционное законодательство
- Налоговое право
- Наследство
- Опека и попечительство
- Помощь дольщикам
- Семейные споры
- Страховое право
- Таможенные споры
- Трудовое право
- Уголовные дела
- Услуги для юридических лиц
Полгода назад уволилась из компании, где работала главным бухгалтером. Теперь мне пришла повестка: бывшему директору вменяют уклонение от уплаты налогов, а меня вызывают свидетелем. Отчёты подписывала я, но по указаниям директора, часть операций проводилась без моего согласия. Боюсь, что из свидетеля превращусь в обвиняемую. Как себя вести и нужен ли мне адвокат?
Бывший партнёр написал заявление о мошенничестве: это долг, а не преступление 1 ответ
1 ответМы с партнёром вместе занимались небольшим бизнесом, я брал у него деньги под устную договорённость и не успел вернуть из-за кассового разрыва. Теперь он написал заявление в полицию о мошенничестве, следователь вызывает на допрос. Считаю, что это обычный гражданский спор о долге. Как убедить следствие, что состава преступления нет?
Признался под давлением при задержании: можно ли исключить показания из дела? 1 ответ
1 ответПри задержании меня били и угрожали, пока я не подписал признательные показания без адвоката. Потом я от них отказался, но следователь сказал, что «уже всё записано». Синяки зафиксировал в травмпункте. Можно ли доказать, что показания получены под давлением, и как добиться их исключения из доказательств?
Пришла повестка из полиции: вызывают как свидетеля по уголовному делу о мошенничестве. По телефону следователь расспрашивал про мои переводы и знакомство с одним человеком, будто проверяет мою причастность. Боюсь, что на допросе скажу лишнее и из свидетеля превращусь в подозреваемого. Идти одному или с адвокатом, и как себя вести?
Брату вынесли приговор, апелляцию не удалось выиграть, приговор вступил в законную силу. Мы считаем, что суды неправильно применили закон и не учли важные доказательства. Можно ли ещё что-то сделать, на каких основаниях принимают кассационные жалобы и когда шансы реально есть?
Получил повестку явиться на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в Алматы — коллега по работе, судя по всему, попал под следствие по обвинению в мошенничестве, а меня вызывают дать показания об известных мне обстоятельствах. Сам ни в чём не подозреваюсь. Нужен ли мне адвокат для простого допроса свидетеля, или это излишняя предосторожность?
Вызвали свидетелем по делу о взятке в моём ведомстве: обязан ли я явиться? 1 ответ
1 ответЯ работаю специалистом в государственном органе, начальника отдела подозревают в получении взятки. Мне пришла повестка на допрос в качестве свидетеля. С начальником у меня рабочие отношения, но я видел, как к нему приходили посетители, и что-то слышал в коридорах. Боюсь, что мои слова потом обернутся против меня или коллег. Обязан ли я идти и можно ли отказаться отвечать на вопросы?
Человека, который на меня напал, задержали. Меня вызвали на первый допрос в качестве потерпевшего. Как вести себя на допросе, что говорить и какие права у меня есть? Боюсь запутаться или сказать что-то, что навредит делу.
Обвиняют в лжепредпринимательстве, хотя бизнес работал реально. Как защищаться? 1 ответ
1 ответВ отношении меня возбудили дело по лжепредпринимательству: следствие считает, что я зарегистрировал ТОО без намерения вести деятельность, а компания выставляла счета-фактуры без реальных операций. Мы действительно оказывали услуги, наняли сотрудников, платили налоги, но небольшая доля наших заказчиков оказалась проблемной. Как доказать реальность бизнеса?
Как защищаться по экономическому делу на основе косвенных доказательств? 1 ответ
1 ответМеня обвиняют в присвоении средств компании: прямых доказательств нет, следствие опирается на переписку, банковские выписки, показания бывших сотрудников и заключение экспертизы, которая делает выводы «по совокупности». Я не согласен, часть выводов основана на предположениях. Как построить защиту, если нет прямых доказательств?